超语言学和系统功能语言学相容还是分离.pdfVIP

2008年第4期 外 语 与 外 语 教 学 2008，NO4 总第 229期 ForeignLanguagesandTheirTeaching Serial№ 229 超语言学与系统功能语言学：相容还是分离术 李曙光 (南京师范大学外国语学院，江苏南京 210097) 摘 要：针对 巴赫金超语言学与韩礼德系统功能语言学是高度相容还是根本不同这一问题，本文在对它们进行更加系统深 入的比较后发现，二者在研究范式、语境的社会符号学构成以及语言功能观这三个关键方面高度相容；它们实际上与索绪尔结 构语言学以及后结构主义文论在某种意义上构成了一个理论的“渐变体”；系统功能语言学和超语言学相互借鉴可以起到有效 沟通语言学与文学批评这两大领域的桥梁作用。 关键词：超语言学；系统功能语言学；融合性；沟通 Al~raet：AddressingthecontroversialissueastowhehterornothteBakhtinianTranslinguisticsiscompatiblewithhteHallidayanSystemicFunction- alLinguistics(SFL)，htispapermakesarelativelymorehtoroughcomparisonbetweenthesetwohteoriesoflanugage-in—USe，nadfindshtattheyarehighly compatiblewihteachohterconcerninghtethreekeyissuesofresearchp~ igm，htesocial-semioticconfiugrationofcontextnadhtefunctionalconceptualiza- tionoflanugage．andthattheyactuallyworktogetherwithSaussurena structurallinugisticsnadhteoriesofpoststructmalliterarycriticismtoformaclineof htoeriesasfarashtestabilityoftextualmenaingisconcerned．ThisfindingleadstoaproposalhtatagoodcombinationofTranslinugisticsnadSFLCalleffec- tivelybridgehtegapbewteenhtefieldoflinugisticsnadhtatofliterarycriticism． KeyWords：Translinugistics；SFL；compatibiliyt；bridging 中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1004—6038(2008)04—0017—40 从社会视角来研究活生生的语言使用(语篇)，从而都强调语境对于 1．引言 语篇意义的决定性作用。但是，对于二者之间的共性，研究者们在很 超语言学因其将实际使用的语篇作为研究对象从而自然被认为 大程度上要么将其作为“常识”加以接受，要么只是对之进行简明扼 同当今以语篇分析为旨趣的语言学理论有着很多相通之处，其中韩 要的评说；对于二者之间的融合性，目前还缺乏系统深入的研究。值 礼德的系统功能语言学更是被认为与之有着很多契合之处，持这一 得一提的是，胡壮麟(1994)从社会符号学角度对巴赫金与韩礼德系 观点的大多为从事语篇分析以及文体学研究的学者，如弗罗(Frow， 统功能语言学之间的关系进行了专门探讨，但是该文重点只是放在 1980)、怀特(White，19．84)、弗勒(Fowler，1996)以及胡壮麟(1994) 巴赫金的体裁理论(hteoryofnre)对于系统功能语言学学派的影响 等。然而，以鲁特兰德(Rutlnad，1990)和贝克(Bek，1999)等为代表 之上，而对于二者之间其他方面的一致性则未曾涉及。因此，本文拟 的研