人因工程讲解.ppt

* 8.4.10 灯 丹麦设计师设计的PH灯，在任何角度都不会直接看到灯丝。如图1-6 * 8.4.11 工作姿势 不正确的工作姿势会造成椎间盘突出。如图 * 8.4.14 手柄 通常人们认为，用手掌一把攥出的胶泥把手最符合人手的形状，因而也就是最好的把手。然而实际上情况并非如此，把手的形状应和工具的使用方式相适应。如图1-2 * 8.4.14 手柄 横截面为圆形的把手具有最广泛的适应性，可以应用在各种场合，特别适合用于可以旋转的把手，如摩托车油门、摇把等。如图1-2 * 7.2 人机系统设计思想与程序 7.2.1 连接分析法及其步骤 （1）操作人员和操作对象分别用圆圈内数字和方框内字母表示； （2）标出人机装置，将人与人、人与机、机与机之间用连线连接； （3）调整连接关系，减少操作动作、行走等连接交叉线； （4）综合评价，以使用频率和连接重要性乘积为标准； （5）根据综合评价值进行系统优化配置。 * 连接分析案例 案例1：如图 案例2：原控制板的布置，如图所示。 改进后的控制板布置，如图所示。 * 7.2.2 操作顺序图法 （1） 表示符号及含义 如图 （2）作业顺序的描述 ① 简单作业顺序的描述 如图 ② 存在误操作的作业顺序描述 如图 （3）主要分析内容 ① 反应时间分析 如图 ② 人机系统可靠性分析 * a）以作业者为对象来描述 b）以系统为对象来描述 灯亮 看见灯 按电钮 灯亮 看见灯 按电钮 * 看不见灯 a） 点灯 不按电钮 看见灯 按电钮 b） 看见灯 按电钮 不按 电钮 没看 见灯 没点灯 人操作失误时的操作顺序图 * a）对灯亮立刻做出反应 b）对灯亮相当长时间没有做出反应 灯亮 看见灯 按电钮 灯亮 看见灯 按电钮 时间轴 * 人机系统可靠性分析案例 例：为两个人机混合系统，系统中人的可靠度RH=0.00，机的可靠度为RM=0.9，试比较两个系统的可靠性高低。如图 解：系统A：R = RH*RM*[1-(1-RH)(1-RM)] = 0.99*0.9*[1-(1-0.99)(1-0.99)] = 0.89 系统B：R = RH*[1-(1-RM)(1-RH*RM)] = 0.99*[1-(1-0.9)(1-0.99*0.9)] = 0.98 系统B可靠度高。 * 练习：人机系统可靠性 由两人监控的控制系统，如图所示。一旦发生异常情况立即切断电源，其中两个操作者的可靠度分别为0.99和0.98，机器与显示器的联合可靠度为0.95。试计算人机系统的可靠度。 * 解：该系统是串并联系统。 人机系统的可靠度为： R = [1-(1-RH1)(1-RH2)]*RM = [1-(1-0.99)(1-0.98)]*0.95 = 0.95 7.3 人机系统分析评价7.3.1 综合评价 （1）整体性：创造性、新颖性、协调性、完整性 （2）技术性：先进性、功能、工艺性、维修性、效率、适应性 （3）宜人性：美观（大方、形象化、醒目）、舒适（省力、易辨识、易操作） （4）安全性：可靠、可控、稳定 （5）经济性：成本、效益、市场 （6）环境：光照、温度、通风、振动、噪声、有毒物质 * 7.3.2 校核表法 （1）作业空间分析 （2）作业方法分析 （3）环境分析 （4）作业组织分析 （5）负荷分析 （6）信息输入输出分析 * 7.3.3 人机系统评价优化案例 某作业者通过观察显示器A、B，用右手操作控制器C， 用左手操作控制器D，现行布置如图所示。通过分析可知，显示器与控制器的重要度与使用频率如图所示。问：现行布置是否合理？如何改进？ * 综合评价值表 显示器、控制器 重要程度 （1） 使用频率 （2） 综合评价值 （3）=（1）×（2） A B C D 2 2 4 8 5 7 3 4 10 17 12 32 * 解：由图可知，显示器 B 比 A 重要，控制器 D比 C 重要。显示器 A 在 B的左侧，控制器 C 在D 的左侧，这不符合作业者的视觉和手的运动规律，所以现行布置不合理。 根据综合评价值，改进方案为：显示器 A 与 B 对调，控制器 C 与 D 对调。 * 第8章 综合案例与作品赏析 综合案例与 作品赏析