高一政治劳动合同制度2.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高一政治劳动合同制度2.doc

第五课时 劳 动 合 同 制 度 【教学目标】 知识目标: 1 识记劳动合同2 的含义,3 劳动者与用人单位签订劳动合同4 的原则、程序、基本内容; 5 说明签订劳动合同6 的重要性. 能力目标: 培养学生的比较能力,读图能力,知识运用能力,理解问题和分析问题的能力。 觉悟目标: 从法律性质和社会性质两方面理解劳动合同的性质,树立守法观念。 【教学重点】 劳动合同的基本内容; 实行劳动合同制度的意义. 【教学方法】 实践法 讲授法 提问法 讨论法 对比法 举例法 【教具准备】 多媒体教学设备;CAI课件。 【学生活动设计】 1.课堂活动:阅读——讨论——比较——举例 2.课外活动:观看大型人才招聘会。 【教学过程】 导入新课: 展示课件:大型人才招聘会现场。 过渡:以上我们学习了劳动者的主要权利和义务,那么,这些权利和义务是如何体现并得到保障的呢?这就要进一步了解有关劳动合同的知识。 二、劳动合同制度 (多媒体显示) 请同学们阅读框题的内容,思考并回答以下问题。展示课件: 1.什么是“劳动合同和劳动合同制度”?二者的关系如何? 2.劳动合同的基本内容有哪些? 3.劳动者与用人单位签订劳动合同的原则是什么? 4.劳动者与用人单位签订劳动合同的程序有哪些? 5.实行劳动合同制度的意义是什么? 教师小结:关于问题1,引导学生分析课本第120页第2段后展示课件: 劳动力 作为经济概念 它是一种用人制度 是促使 相互结合的方式 劳动合 生产资料 同制度 劳 动 者 作为法律概念 它是一种合同制度 是规范 劳动关系的制度 用人单位 关于问题2 展示课件: 劳动合同期限 工作内容 双方当事人自 劳动保护和劳动条件 己规定的条件 劳动报酬 劳动合同(必要劳动条件) 劳动纪律 的内容 劳动合同终止条件 违反劳动合同的责任 按法律法规执行的条件(不写进劳动合同) 关于问题3 可结合课本上的例子和以下两个案例讲清三项原则。 展示课件: 案例一:违反平等自愿、协商一致原则,具有欺骗行为的劳动合同。 某公司出租车驾驶员胡某,因不服所在公司与其解除劳动合同的决定,到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 经查,胡某调入该公司填写《录用人员情况登记表》时,隐瞒了自己曾经两次受行政刑事处分的事实,与公司签订了三年期限的劳动合同。事隔三日,该公司收到区人民检察院对胡某免予起诉的判决书。经公司进一步调查得知,胡某曾经在原单位盗窃电缆受到严重警告处分,同年又盗窃原单位物品被查获,因胡某认罪态度较好,故免于起诉。该公司调查之后,胡某隐瞒受过处分的情况,以不符合本单位录用条件为由,在试用期内解除了与胡某的劳动关系。仲裁会认为,胡某故意隐瞒自己因违法违纪先后两次受处分的事实,已达到签订劳动合同的目的,属欺诈行为。公司、用人单位终止与胡某的劳动合同是合法的,应予支持。此案以胡某撤诉而结案。 案例二:违反法律、行政法规规定的原则而订立的劳动合同。 赵某,男,35岁,是北京某出租车公司司机。1992年该公司与其签订承包合同。合同规定,赵某每年向单位上缴承包利润后,本人的病、伤、残、亡等企业均不负责,赵某开的是一辆“面的”,一次交通事故中赵某负伤致残。根据双方签订的合同,该出租车公司不负担赵某任何伤残待遇费用,赵某和该公司发生了争议并起诉到劳动行政部门,要求解决其伤残保险待遇问题。 经了解,赵某所述情况属实。认为企业单位在“承包合同”中将伤、残、亡风险推给职工个人,这种做法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。1988年,由于有的企业在招工登记表注明“工商概不负责”,便发生了职工上诉事件,最高人民法院的批复是:这种行为既不符合宪法和有关法律的规定,也严重违反社会主义公德,应属于无效的民事行为。因此,该企业与职工签订的“生死合同”是无效合同,企业必须按照宪法及其有关社会保险政策支付职工的一切有关伤残待遇费用。 关于问题4

文档评论(0)

fa159yd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档