关于资本主义国家的本质与职能的研究(对内职能).doc

关于资本主义国家的本质与职能的研究（对内职能） 李延明 《什么是国家的本质》 《马克思主义研究》 1999年第2期 王晓敏 《论国家的本质及其社会性》 《宝鸡文理学院学报》（社会科学版） 2005年10月 熊德仁 《二重国家——对国家本质的再认识》 《湖北师范学院学报》（哲学社会科学版） 2002年第1期 贺祥林 《在实践的基点上全面辩证地掌握国家的本质》 《上海社会科学院学术季刊》 2000年第4期 徐华秀 《对马克思国家本质观的再思考——兼评民主社会主义国家观》 《咸宁学院学报》 2004年8月 韦建平 《马克思主义的国家本质观论略——兼批国家本质观问题上的“过时”论和“公共权力”论》 《学术探讨》（理论月刊） 2000年第9期 谢维营，张晓华 《关于国家职能的辩证理解》 《求实》 2004年10月 谢维营，周春晔，邱忠善 《国家职能新论》 《胜利油田党校学报》 2005年5月第18卷第3期 杨国斌 《论邓小平的国家职能观》 《河南师范大学学报》(哲学社会科学版) 2003年第30卷第1期 杨国斌 《论邓小平的社会主义国家职能观》 《华北工学院学报》(社科版) 2003年第19卷第3期 吴镇聪 《再论行政分权与行政集权——基于马克思主义国家职能观视角的分析》 《前沿》 2007年第2期 林修果，赵熠 《国家职能转变与社会主义和谐社会的构建》 《福建师范大学学报》(哲学社会科学版) 2006年第1期 陶爱文 《马克思主义国家职能理论的辨证认识》 《科教文汇》 2006年2月（下半月刊） 周志平 《“暴力也是一种经济力”——〈资本论〉对马克思主义国家职能理论的补充及现代意义》 《淮阴师范学院学报》 2007.1 杨丽华 《如何认识当代资本主义国家职能的新变化972，第180，438页 “国家和旧的氏族组织不同的地方,第一点就是它按地区来划分它的国民。” “第二个不同点,是公共权力的设立,这种公共权力已经不再直接就是自己组织为武装力量的居民了。这个特殊的公共权力之所以需要,是因为自从社会分裂为阶级以后,居民的自动的武装组织已经成为不可能了。”第三个不同点:“为了维持这种公共权力,就需要公民缴纳费用——捐税。捐税是以前的氏族社会完全没有的。”恩格斯认为,这三个特征并非均等地反映国家的本质。他说:“国家的本质特征,是和人民大众分离的公共权力。” 《马克思恩格斯选集》,人民出版社1995年版第4卷第116，170-171页 国家本质性特征的一个方面，是代表整个社会，对社会公共事务进行管理。 国家本质性特征的另一个方面，是公共权力“与社会分离而独立于社会之上”即独立于社会全体成员之上。同时，马克思也指出：“国家的看来是至高无上的独立的存在本身，不过是表面的。” （马克思古代社会史笔记，人民出版社1996年版第510页)也就是说，实质上是并不独立的。“国家权力并不是悬在空中的。” 《马克思恩格斯选集》，人民出版社，1995年版第1卷第94，677页 - “现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会”。（马克思恩格斯选集第1卷，第235页)恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中指出，国家“照例是最强大的，在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。” 《马克思恩格斯选集》第4卷，第168页 “国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关。” 列宁选集第3卷，第172页 社会性是国家的另一个重要属性。国家的社会性主要表现为国家具有管理公共事务的职能。马克思指出，政府的监督劳动和全面干涉包括两方面：即包括执行一切由社会的属性产生的各种公共事务，又包括由政府同人民大众相对立而产生的各种特殊职能。 《马克思恩格斯全集》 第25卷第432页 国家的社会职能不是直接解决“由政府同人民大众相对立而产生”的阶级斗争，而是解决“由一切社会的属性产生的各种公共事务”。这些活动虽然客观上对被统治阶级和广大劳动人民也有利，但归根结底是从维护统治阶级利益的本质立场出发的。因此，国家的社会性从属于国家的阶级性。 -------韦建平，马克思主义的国家本质观论略——兼批国家本质观问题上的“过时”论和“公共权力”论，《学术探讨》（理论月刊），2000年第9期 “国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。” 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社