刑事诉讼法 第九章证据 Microsoft Word 文档.docVIP

第一节 证据的含义 一、证据的概念 什么是证据，在《法学大辞典》中可以发现其中关于证据的定义，是指“用以证明案件真实情况的一切事实或材料”，通常普遍意义上所说的证据就是证明的根据。在我国1979年颁布的刑事诉讼法第31条中规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据”。1996年修订的刑事诉讼法在第42条延续使用该条规定。可见关于证据的概念，我国刑事诉讼法中证据的概念更加强调证据的客观真实性。 但是就证据概念而言，西方法学学者们则有一些不同的主张和学说，总结起来主要有三种观点： (一)原因说。即能够成为司法机关在对诉讼案件中的证明对象进行确认的任何原因，都是证据。英国法学家边沁就曾说过：“使心意上发生一种信服，足以证明或否认其他事物存在者均得称之曰证据。” （二）结果说。即证据就是司法人员对需要说明的案件事实存在与否的认定。日本法学家松冈义正曾说：“证据者，举证与证据调查之结果也。” （三）方法说。证据是认识事实和事件的方法或手段。因此也就称“证据”为“证明手段”。 上述三种学说是比较典型的资产阶级法学家在对证据进行定义时所采用的三种不同观点，但是他们都有一个共同特点是：他们都以自由心证制度原则为核心，并把司法人员的主观意识作用作为证据定义中的共同特征。 由此看来要弄清证据的概念，首先是要弄清证据的本质属性。 二、证据的属性和特征 我们在此谈到的证据时其实指的是诉讼领域中的证据，但是就一般意义来说，证据一词并非只存在于诉讼领域中。因此，从最一般、最直观的意义上讲，证据是指那些能够证明未知情况的已知现象,即证据具有能证性。但是，作为诉讼中的证据，则不同于一般意义上的证据，同一般意义上的证据相比，诉讼证据具有以下几个明显属性特点： （一）具有特定的证明对象 诉讼证据证明对象是案件事实，它是为证明实体法律关系的构成要素而被引进到诉讼领域中的，从证明某种法律事实是否存在的角度讲，对于诉讼证据的采用，将会导致相应的法律后果，因此诉讼证明的证明对象来源于法律之规定。一般证据的证明对象，则没有这种特定要求。 （二）受到一定条件的限制 一般证据既可能是过去已经存在的，也可能是现在才产生的。诉讼证据则都是过去产生的，因为任何案件，对司法人员都是过去发生的事实，而证据又是在案件的发生而产生的；一般证据既可能是收集来的，也可能是实验室中产生的。而诉讼证据则必须是司法人员依法收集的，不可能在实验室中产生，在诉讼过程中可能要采用一些侦查实验的方法，但实验本身并不能产生证据，而只是对于假定的一种审查判断而已；一般证据既可能是一个事实，也可能是某种理论。而诉讼证据则只能是一种事实，不能是一种理论。 （三）证明过程受到法律的约束和时间的限制 一般证据的证明过程不受法律的约束，虽然也要遵循一定规则，但通常人们可以探讨，任何人都可以收集和提出，其客观性、真实性和有效性，是由实践本身来检验而解决的。诉讼证据则要受到法律的约束，任何国家的诉讼法中都对收集证据的主体，采证和举证的规则和程序，运用证据的方法作了明确的规定.同时由于法律明确规定了诉讼期限,所以诉讼证据也具有时间上的限制。在司法实践中有时会出现，一些事实本身能证明案件事实，但由于某种原因诉讼没有被提起，或诉讼过程已经终结而没有被纳入到诉讼程序中，乃至最终失去了证据效力。 通过上述比较，我们可以看出诉讼证据的本身具有着一些有别于一定证据的一些独有的属性。这些属性我们概括起来可以说诉讼证据有三个方面本质特征：即证据的客观性、相关性和法律性。 1、客观性是证据的本质特征，所谓客观性，是指证据是一种客观存在的事实，证据是伴随着刑事案件的发生而产生的各种物品、物质、痕迹和反映现象。这些物品、物质、痕迹以及反映现象不是凭空产生的，而是由于刑事案件的发生而产生；证据是一种独立存在的客观实在，它不依赖于司法人员的想象和推测而客观地存在。因此司法人员不能用自己的想象和推测来代替刑事证据，更不允许办案人员任意改变或替换收集到的证据材料。 2、证据的关联性，又称相关性，指的是任何证据都必须是同刑事案件有客观联系，对案情有实际证明作用的事实。证据仅有客观性还不够，还必须具有关联性，并非所有的客观事实都能成为证据，有些事实虽然其本身是客观的、真实的，但因其同案件没有联系，也就不能最终取得证据的资格。 3、证据的法律性，是指任何证据都必须是经过法定人员依照法定程序加以收集并经查证属实的事实。证据必须是通过法定程序纳入到刑事诉讼领域的事实。否则，既无法律效力，也无证明作用，不能作为定案的根据。具体来说证据的法律性包括以下几层含义： （1）证据必须是依照法定程序和方法加以收集和认定的。用非法的方法收集的证据，不能作为定案的根据。例如，用刑讯逼供或者威胁、欺骗等非法方法收集的证据，不能作为证据。 （2）证据必须是由法定人员收集或提供的。例如，