宏观经济学课件第六章 宏观经济政策效果分析—财政政策.pptVIP

四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 2、财政政策的极端： 2.1凯恩斯极端 ——“挤出”效应等于零，财政政策效果最大 条件： a、LM为水平线，货币需求的利率弹性无限大； b、IS为垂直线，投资需求的利率弹性等于0。 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 LM IS1 IS2 r0 y0 y1 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 2.2 古典主义极端 ——“挤出”效应无限大，财政政策无效 条件： a、LM为垂直线，货币需求的利率弹性等于0； b、IS为水平线，投资需求的利率弹性 无限大。 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 LM IS1 IS2 y0 r0 r1 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 3、挤出效应（crowding out） 3.1形成： G↑→Y↑→L1↑→L2↓ 意味着 r↑→I↓、C↓ 即政府支出增加“挤占”了私人投资支出和消费支出。 货币供给 不变。 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 3.2 影响挤出效应大小的因素 3.2.1 KG：乘数的双刃剑作用 G↑、KG大→Y大幅度上升→ 利率大幅度提高→I大幅度下降→挤出效应大 3.2.2 k：G↑→Y↑→L1↑、k大→L1大幅度↑→挤出效应大 3.2.3 h：G↑→Y↑→L1↑→L2↓、h小→r 必须大幅度上升，才能满足L2下降的要求→挤出效应大 3.2.4 d：d大、r↑→I大幅度下降→挤出效应大 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 总 结： 1、KG、 k、 d与挤出效应成正向变动； 2、h与挤出效应成反向变动。 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 4、IS曲线的中国特色 4.1 我国的IS曲线与IS-LM模型的描述没有 明显的不同，只是更加陡峭一些而已，之所以如此，重要原因在于我国投资的利率弹性比较小，储蓄水平相对较高（意味着MPC的 下降）。 四川农业大学经济管理学院 经济系 宏观经济学课程组 4.2 我国国有企业预算软约束的问题仍然没有得到根本的解决，政府投资、包括国有企业的投资还是我国投资的主要部分。这两部分投资在很大程度上受政府宏观调控目标的影响，所以对利率的反应不敏感。尽管我国民营经济在国民经济中的比重有了明显的上升，但是，其投资占整个投资的比重仍比较有限，这就决定了投资曲线I陡峭。另一方面，我国居民的收入水平不高，而储蓄倾向较高