《红楼梦》周汝昌研究分析综述.docVIP

四川大学锦城学院文献综述 《红楼梦》与周汝昌研究综述 （A Tale of the Stone and Zhou Ruchang literature review ） 专 业 学 号 姓 名 二Ο一三年 三月二十 日 《红楼梦》与周汝昌文献综述 A Tale of the Stone and Zhou Ruchang literature review 摘要：现在《红楼梦》的研究已经越来越深入，这些都离不开周汝昌先生的辛苦研究。本文对现在学者在周汝昌对《红楼梦》的研究基础上发表的文章，进一步探讨周汝昌先生对《红楼梦》的研究贡献。 关键词：红楼梦；周汝昌;石头记 的范围及依据 笔者重点在《中国知网》上进行了文献检索，时间主要限定在2005至2013年，共得到300篇研究文献。通过筛选，对这些文章进一步阅读、分析和比较，最后筛选出20篇基本能反映这9年整体研究内容和水平的文章，试就其中有代表性的论点做一综述。 研究现状 关于在《红楼梦》和周汝昌的检索中得知，对于《红楼梦》的理解每个人都有自己的看法，即使是对大红学家周汝昌先生的观点也不乏有人对其报有怀疑的态度或认为有值得商榷的地方。 对周汝昌对《红楼梦》研究抱有怀疑态度，甚至于批评的人有很多，以下是检索中的列子。例如： 有学者指出《红楼梦的大对称结构”除了把青年读者思想搅乱了以外,什么积极意义也没有。周先生用大话故神其说,是不可信的。[1]同时他又认为：周汝昌却不承认曹雪芹的这个结构安排,对此极尽歪曲之能事。他多次说过,《西游记》写了个石头变猴子的故事,曹雪芹就在《红楼梦》中也写个石头变人的故事。可是曹雪芹从来没有描写过石头变人的故事。 首先,鼓吹宝玉不爱黛玉,最爱的是湘云。他说:“谁得一个‘真’呢?惟推湘云一人。宝玉真爱的是湘云。” 其次周先生为实现自己的目的,极力抬高湘云,贬低黛玉、宝钗和其他人物。“《红楼》中几位才女,群推黛、钗为首。以实论之,二人均不及湘云。” [2] 有人认为在《红楼梦》的文本断句中周汝昌先生存在错误比如《红楼梦》原文中有：“只讲那头胎紫河车,人形带叶参,三百六十两不足。龟大何首乌,千年松根茯苓胆, 诸如此类的药都不算为奇, 只在群药里算。”周先生认为本句应当断成：“……头胎紫河车,人形带叶参,三百六十两，不足龟，大何首乌,千年松根茯苓胆,……”( 另如中华书局校注本作:“……人形带叶参,三百六十两不足龟, 大何首乌……”人民文学出版社1957年版《红楼梦》作:“……人形带叶参, 三百六十两不足, 龟,大何首乌……”皆误)[3] 甚至对《红楼梦》中的“樯木”问题都有人与周汝昌先生意见相左。顷见《文汇报》今年8月10日刊登之周汝昌、刘心武两位先生《关于‘樯木’的通信》(以下简称通信)一文,颇觉不解。如以《红楼梦》中之“樯木”为梓木,以“潢海铁网山”为辽宁铁岭,以秦可卿为康熙废太子胤 礻乃之女以及曹雪芹写“红楼梦”是“取材曹家乾隆初期的中兴”等等,对照《红楼梦》以及曹家史料,似有可商榷之处。略抒鄙见,以就教于方家:1. “樯木”不可能是梓木。2. 清代帝后“梓宫”并非用梓木制作，3. 《红楼梦》中“潢海铁网山”不可能是辽宁的铁岭。[4] 阅读了《红楼梦》的多种不同版本，发现了一些问题，诸如年龄、人物、事件、时序等。参考周汝昌先生 60 年前编制的《红楼梦》年表，仍有许多问题得不到解释如：1. 被误校的——宝玉的年龄。2. 凤姐儿的年龄问题。3. 季节时令笔误。4. 宝钗生辰应调整。[5] 对《红楼梦》的唯一的大主角贾宝玉的年龄问题周汝昌先生曾与胡适之先生展开过激烈的讨论，他有许多的例证：证一：第廿三回宝玉闲吟，一等势力人‘见是荣国府十二三岁的公子做的’。证二：第廿四回宝玉问贾芸年纪，芸儿自说‘十八岁了’，贾琏说宝玉，‘人家比你大四五岁呢’！十八岁大四五岁，非十四即十三岁，二证合着，当是十三岁。[6] 关于封建主义的叛逆问题,有人指出：贾宝玉在一定程度上不满意贾家这个封建家庭,在有些地方也不满意封建主义制度,这是事实。但是对这个问题评论,也不能过誉,存在一个准确的定位问题。不满意不等于是叛逆,更不等于是反封建的斗士。把宝玉说成“自始至终和封建统治阶级的代表人物作不妥协的斗争”,“宝玉对封建宗法专制、等级专制、家族专制、君权专制的全面批判”,这同书中的实际描写大相径庭,是经不住推敲的。[7] 周汝昌要把雪芹的生动描写说成是“劣笔”，证明他既不懂《红楼梦》，更不懂曹雪芹的艺术匠心，那他“为芹辛苦见平生”，怎么能拿出令人信服的成果呢？他被梅节先生嘲笑为“龙门红学”，确乎事出有因了。[]