2015年造价工程师案例卷二-重点.docVIP

第1题：案例题(案例)(本题:40分) 某拟建项目第4年开始投产，投产后的年销售收入第4年为5 450万元，第5年为6 962万 元，第6年及以后各年分别为7 432万元，总成本费用估算见表1-1。各项流动资产和流动负 债的周转天数见表1-2。 问题 试估算达产期各年流动资金，并编制流动资金估算表(表1-3), 答疑：参考答疑： 第2题：案例题(案例)(本题:40分) 在工程按计划进行16天后，业主要求取消工作K，施工单位据此调整了网络进度计划。 在完成工作E和工作F后，工程师重新估算了后续的G、H、I、J四项工作的持续时间见表2-1。 1.按照图2-1所示的网络进度计划顺序完成工作B—E—K—F—I，施工机械在现场的闲 置时间为多少天？ 2.取消工作K后，土方工程的总费用应为多少？ 3.取消工作K后，网络进度计划应如何调整？调整后的总工期为多少天？ 4.根据工程师的估算，在工作E和工作F按计划完成后，该项目的期望工期为多少天? 给出计算过程和理由。 答疑：参考答疑： 4. (1)完成工作E和工作F后，已累计用时46天； (2)工作I和H是非关键工作，不影响工期； (3)该项目的期望工期=?46 + (13X0. 1 + 15X0. 6 + 18X0. 3)+ (9X0.1 + 11X0. 7 + 14X0.2) = 73.1(天）。 第3题：案例题(案例)(本题:40分) 2012年4月1日，招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求，投标单位须为具有 相应专业施工总承包一级及以上资质的国有企业，4月6日至10日发售招标文件。 投标须知规定，5月12日11时投标截止，当日15时开标，投标保证金100万元。 截止到4月10日，共有A、B、C、D、E 5家单位购买了招标文件。4月19日，招标人对所 有质疑统一进行了书面答复。在投标截止时间前，5家投标单位均递交了投标文件。 评标前，招标人确定的评标委员会组成方案是:评标委员会由6人组成，其中政府部门代 表2人，招标代理机构代表1人，其余3人从招标代理机构专家库中抽取。 开标后，各投标单位报价均低于招标最高限价。评标过程中，出现了以下情况: (1)投标单位A报价金额大小写不一致; (2)投标单位B的报价明显低于其他投标单位的报价，并且不能提供相关证明材料； (3)投标单位C的投标函未加盖拟派项目负责人的印章; (4)投标单位D的投标文件中缺少投标保函； (5)投标单位E提交的银行投标保函有效期超出投标有效期20天。 招标人于5月13日确定的中标单位，并于5月17日分别向中标单位和其他教标单位发 出中标通知书和中标结果通知。此后，为了削减投资额，招标人与中标单位进行了商谈，约定 在中标价的基础上降低50万元作为合同价，并于6月20日签订了施工合同。 1.指出招标公告和投标须知中的不当之处，说明理由。 2.指出评标委员会组成方案中存在的不当之处，说明理由。 3.判断A、B、C、D、E?5家投标单位的投标文件是否有效，分别说明理由。 4.指出招标人与中标人在签订施工合同方面存在的不当之处，说明正确做法。 答疑：参考答疑： 1.招标公告和招标须知中的不当之处:投标单位须为国有企业。 理由：限制了潜在的投标人。 投标须知中的不当之处及理由。 (1)不当之处:5月12日15时开标。 理由：招标人应在规定的投标截止时间的同一时间开标。 (2)不当之处:投标保证金100万元。 理由：投标保证金最高不超过80万元。 2.评标委员会组成方案中存在的不当之处及理由。 (1)不当之处：评标委员会由6人组成。 理由：评标委员会由5人以上单数组成。 (2)不当之处:评标委员会中有政府部门代表2人。 理由：评标委员由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、 经济方面的专家组成。 (3)不当之处：评标委员会中3人从招标代理机构专家库抽取。 理由：评标委员会中技术、经济方面的专家人数不得少于2/3。 3.?A投标单位的投标文件有效。 理由：报价金额大小写不一致属于细微偏差。 B投标单位的投标文件无效。 理由：投标人对报价明显低于成本的投标文件不能合理说明或者不能提供相关证明材料 的，投标文件按废标处理。 C投标单位的投标文件无效。 理由：无单位盖章且无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的投标文件是 无效的。 D投标单位的投标文件无效。 理由：未按招标文件提交投标保证金的找标文件是无效的。 E投标单位的投标文件无效。 理由:投标保证金有效期应当超出投标有效期30天。 4.招标人与中标人在签订施工合同方面存在的不当之处及正确做法。 (1)不当之处:招标人与中标单位进行了商谈，约定在中标价的基础上降低50万元作为合 同价。 正确做法：以中标价作为合同价。 (2)不当之处