我国光伏产品遭遇欧盟“双反”的原因及影响分析本科生毕业(设计)论文.docVIP

我国光伏产品遭遇欧盟“双反”原因及影响分析 摘要：论文对欧盟对我国光伏产品实施的“双反”调查措施进行了研究。首先，论文对“双反”措施的概念进行了简单介绍并在此基础上研究了他国对华“双反”的特征。其次，论文对光伏产业进行了介绍并通过大量图表分析了我国光伏产业的发展状况，另就欧盟对华光伏产品“双反”案进行了梳理。再次，论文就欧盟对华光伏产品实施“双反”措施的原因进行了分析，主要通过大量数据和图标分析了经济层面、产业和市场层面的原因，通过援引相关法律规范分析了法律层面的原因。然后，着重分析了欧盟对华光伏“双反”产生的消极影响，主要表现为使光伏产品出口数量减少的出口抑制效应、使得我国贸易环境进一步恶化的连锁效应以及对我国光伏产业发展产生阻碍作用的税收叠加效应。最后，在对原因和影响的分析的基础上从政府层面和企业层面提出了中国应对他国“双反”的对策建议。 关键词：“双反”措施 光伏产品 非市场经济地位 禁止性补贴 0 导论 0.1 选题的背景及意义 随着经济全球化进程的加快，中国也来越多地参与国际经济交流与合作中，与其他国家的经济联系越来越紧密。自改革开放以来，我国的经济迅猛发展，1979年，我国国内生产总值仅为0.4062万亿元，而到了2013年，我国的国内生产总值已经达到了56.9万亿元，是1979年的140倍，与此同时，我国的对外贸易也取得了长足的进步，1979年，我国的进出口总额仅为0.0293万亿元，而到了2013年，我国的进出口总额已经突破了24万亿，成为了世界上第一货物贸易大国。 但是，更加明显的趋势则是，在我国的经济不断发展、与世界各国经济交流不断增强的同时，国际上的贸易保护主义逐渐抬头并迅速壮大，我国也面临越来越多的贸易摩擦。我国在近10年来一直是遭受贸易救济调查最多的国家，我国遭受反倾销调查和反补贴调查等新闻频频见于各种媒体之上。由于我国对其他国家的贸易顺差的不断加大，为了保护国内产业和谋取更多的经济利益，其他国家已经不再满足于仅仅对我国企业或政府单独使用反倾销措施或者反补贴措施，而是逐渐开始采取将反倾销措施和反补贴措施合并使用的救济措施以加大对我国涉案企业以及政府的惩罚力度。外国对我国采取“双反”措施起源于2004年加拿大对从我国进口的烧烤架的“双反”调查，尽管该案件最终以终止调查作为结局，但是它让其他国家找到了一种对我国实施贸易制裁的新方法。其后，美国、欧盟等国家和地区纷纷加入对华“双反”行列，对我国的不同行业的不同产品发起“双反”调查。可以说，越来越多的国家，譬如美国，欧盟等各国，不仅将“双反”作为“保护伞”以保护自身产业发展，也将其作为一面“盾牌”用来抵御我国产品的竞争力给其国内经济带来的的冲击，在这种恶劣的国际经济环境中，我国的相关产业的发展举步维艰。 在其他各国对华“双反”的案件中，最引人注目的无疑是2012年欧盟对我国发起的“光伏‘双反’案”，其以高达204亿美元的涉案金额成为中欧贸易史上涉案金额最大的“双反”案件。2013年，欧盟光伏反倾销和反补贴案件由欧洲委员会发布最终结果，该结果中宣布对从中国进口的光伏组件和电池征收47.7% - 64.9%的“双反税”，但是早前已经做出价格承诺的企业不包括在内。研究欧盟对华光伏产品“双反”的原因及其对中国的影响具有十分重要的意义。欧盟对产自于我国的光伏产品采取“双反”调查的原因是多种多样的，一方面是因为欧盟认为我国经济的崛起威胁了欧盟诸国的经济利益、损害了其相关产业的健康发展；其次是因为欧盟并不承认我国的市场经济地位，对我国实施“双反”容易获取高额的经济利益，这在一定程度上促进了“双反”的发生；最后，我国在光伏产业确实存在较多的不合规定的补贴，欧盟以此为依据对我国光伏产品实施“双反”。欧盟对华光伏产品“双反”的成功对我国产生了较大的影响，既有积极的方面，也有消极的方面。一方面，欧盟对华光伏产品“双反”在一定程度上对我国政府在完善相关法律法规、规范各种行业补贴政策和措施方面具有促进作用，也在一定程度上为企业和政府应对“双反”措施提供了经验教训；另一方面，该“双反”案件也会对我国对欧盟的出口产生抑制作用，并且其为其他国家产生了一个示范效应，将会使得我国在以后面临更多的“双反”调查，使我国的贸易环境进一步恶化，此外，由于其对涉案的企业征收了高额的“双反”税，我国的光伏产业的发展将受到阻碍。 为了有效应对欧盟乃至其他国家将来对我国采取的“双反”措施，政府、企业应该积极行动起来，采取相应的措施，维护自身的合法利益，为我国经济持续、稳定地运行提供保障。 0.2 文献综述 反倾销措施和反补贴措施是国际贸易中经常使用的主要救济措施，其主要功能是保护贸易的公平性、维护贸易双反的合法利益。但是，由于非关税壁垒被禁止使用，反补贴措施和反倾销措施的地位不