美政府去年向网络匿名服务Tor资助180万美元祥解.docVIP

美政府去年向网络匿名服务Tor资助180万美元 北京时间7月30日早间消息，互联网匿名服务Tor Project公布的年度财务报告显示，2013年Tor获得了来自美国政府的180万美元资助。此前有报道称，美国国家安全局(NSA)试图破坏Tor的网络。 这一财务报告显示，2013年，Tor获得了来自美国政府的1822907美元资金。美国政府主要通过一些独立的第三方提供了这些资金。 Tor软件帮助用户匿名访问互联网。这一服务利用了加密“中继”进行连接，阻止窃听者确定某一用户正在访问什么网站，以及某一网站上的用户究竟是谁。因此，在叙利亚等言论自由受到限制的国家中，Tor非常流行。欧美国家用户也使用Tor来避免受到监控。 美国政府对Tor的资助主要包括两部分。一部分来自非盈利研发中心SRI International，而另一部分来自支持民主和人权的国际非盈利基金Internews Network。后者提供了源于美国国务院的555413美元资金，而前者提供了源于美国国防部的830269美元资金。 此外，Tor Project还直接获得了来自美国国家科学基金会和美国国务院的资助，两者分别为100325美元和256900美元。 《卫报》此前报道称，NSA和英国情报部门政府通信总部(GCHQ)试图破坏Tor网络。《卫报》获得的文件显示，这些情报部门进行了一些以验证概念为目的的攻击，能彻底瘫痪Tor网络，或是使一些用户不再匿名。 尽管NSA试图破坏Tor，但美国政府对Tor的资助每年都在增加。2012年，Tor Project获得了来自美国政府的120万美元资助，其中没有任何直接资助。 科技进步驱动下，风投行业有了啥变化？ 7月28日消息，国外媒体发表文章对风投行业近几年的结构变化进行评述，文章认为风投行业与网络泡沫时期相比，规模回归常态，创业成本下降，对新创公司的估值更具理性，出现了“机会基金”或“成长型基金”之类的新型基金形态。近几年移动、社交、实时联网等新科技的发展，促使风投业的结构不断变化，但机会、风险和变数并存。 以下为文章主要内容： 过去数年间风投行业结构的变化引发了人们不少讨论。简单可如下概括： ·“微创投”或种子基金的兴起 ·其他资金来源(如众筹)的涌现 ·资产类别表现不佳 ·陷入泡沫状态(如此多的企业估值超过10亿美元) 15年前，许多企业手握大量资金，同时市场规模和契机则较为有限，于是对互联网的大肆鼓吹直逼巅峰。 如今我们身处何处? ·24亿网民，是以往的50多倍。 ·网速达10.5 Mbps，是过去的180多倍。 ·实时连接的移动网络，美国智能手机用户数达1.64亿。 ·社交网络无处不在。 ·通过苹果、谷歌、亚马逊或eBay，人们能够实现一键购买。 ·风投市场规模回归90年代中期的常态水平，竞争力度下降。 ·创业成本下降，降幅为95%，越来越多的企业由天使基金或种子基金建立和资助。 ·但企业仍然需要风投来扩展业务(大量资金向各领域的佼佼者投入，如打车应用Uber、旅行房屋租赁平台Airbnb、照片分享应用SnapChat等) 大家公认，2014年是自2008年经济大衰退以来令有限合伙人(LP)最为忙碌的一年。 2014年，种子基金在所有基金的标准占比是67%，而2008年该比率为33%，即今年较6年前翻了一倍。但种子基金仅占整个VC行业募集的资金量的6%。这是风投结构上一项很重要的变化。 从另一方面来看，大型基金在过去几年变得更加壮大，这极大推动了风投行业的整合，如今LP资金中的66%都集中在晚期或全周期的VC上。 这其中原因在于: 许多养老基金规模庞大，不适合进行小额投资，倾向的投资范围为5000万至1亿美元。如果养老基金的投资额不超过10%，这意味着总资金规模在5亿至10亿美元之间。 综合基金(Fund of funds)是由大型养老基金、主权财富基金(Sovereign Wealth Funds)以及其他渠道等捆绑而成的基金形式，并拥有一定“门路”，可对红杉(Sequoia)、基准资本(Benchmark)、格雷洛克(Greylock)等旗舰风投公司进行投资，较之规模更大的基金则无法直接投资。 联合广场风投(Union Square Ventures)、星火资本(Spark Capital)、首轮资本(First Round)等公司在过去5到7年间表现不俗。但要在几年前就能“慧眼识珠”，找到可靠的投资公司管理基金，当然难度不小。但是挑战在于，如果在公司最早期的融资阶段没有投入的话，恐怕就错失良机了，因为投资机会很快就被其他基金所占有。 在大型基金的资金整合中发挥重要作用的一个因素是，许多传统的风险投资公司都设立了“机会基金(opportunity funds)”或“成长型基金(growth funds)”，传统风投公