我案案情记实陈述(五告天津三级法院主审法官).docVIP

我案案情记实陈述 尊敬的最高法周强院长您好： 现将我案案发十年来的实况向您汇报一下，请您百忙中一定十分重视，百忙中一定设法帮助我们老百姓纠正此三条人命差点六条人命（楼上那户也差点三口灭门）的冤假错案。 以下，天津市塘沽区人民法院简称塘沽法院，天津市第二中级人民法院简称天津二中院，天津市高级人民法院简称天津高院，天津市人民检察院第二分院简称天检二分院，天津市人民检察院简称天检，最高人民检察院简称最高检，最高人民法院简称最高法，(天津市的)国家燃气用具质量监督检验中心简称该国家质检中心，江苏光芒热水器有限公司简称光芒公司。 2004年11月16日（15日夜），因洗澡我女儿王丽、女婿弓迎春、三岁小外孙女弓心雨被光芒牌JSTD8型家用烟道式燃气快速热水器致死。（差点死两户六口人，楼上那户男主人因故前半夜未在家，半夜回来妻子孩子已栽在地下口吐白沫不省人事，120抢救才得以生还。）案发后现场人山人海,公安塘沽分局立即介入，以刑事案立案，经调查和尸检为光芒热水器一氧化碳致死，将热水器用封条封上，刑侦结果是三死者手中无任何涉案热水器等一切相关资料（厂家装箱遗漏还是商家未给？这点尤其重要，因为我将此书面告知了天津二中院主审法官包颖，但她终审还是在这点上欲加之罪何患无辞编造谎言栽赃陷害三个冤死的孩子，让其承担自己死亡的部分责任，是可忍孰不可忍，真够损的，见后述，见终审判决书，见我的起诉状。）四天后转为民事案。《今晚报》很快就进行了报道(后来塘沽法院初审后，又进行了第二次报道)。央视《今日说法》栏目也很快打电话到我家，让我们老两口子赶快去找司法部门维护自己的合法权益。后来，我们找到涉案热水器没有20分钟定时熄火进行人身安全保护，存在缺陷，为不合格产品的证据之后，2005年便以涉案热水器不合格将光芒公司起诉到塘沽法院。涉案热水器存在此缺陷，致使我们三个孩子一氧化碳中毒死亡的事实，塘沽法院初审，（2005）塘民初字第3013号民事判决书2006年4月28日早就依法判决了。2006年5月9日，我因不服塘沽法院人为制造伪证判决死者擅自安装涉案热水器，第一次上诉到天津二中院。起初我们老两口子去天津市里到天津二中院找过主审法官包颖。我老婆为我们三个孩子的冤死，哭得上气不接下气，跪在地上爬起不来。包颖等人把我老婆搀起来，给倒了一杯水。当时她对我们老两口子有过庄严而郑重的承诺。包颖大姐（是包青天的后代吗？）当时是这么说的：“我也为人母，请放心，我会给您二老一个圆满的答复的。”说得多好听啊。我们想这回还真可能遇到包青天的后代了。当时，我们对她抱有多大的厚望呀。可是后来她根本不是这么做的，而完全是反其道而行之。她怎么言而无信说话不算话又反水了呢？这其中必有其因（见后所述）。这期间，进行了三次调解,她在调解中对我的代理人就已经有了诱导性的语言，就已经显露出给光芒公司撑腰不公正的苗头了。那时光芒公司若能赔我几十万（这对该厂根本没有一点问题），和谐调解，问题也早就解决了，何至于搞成现在这么一个大家都不愿看到的局面呀。发回重审之前,涉案热水器第二个缺陷，烟道式未配置烟道的两份铁证，2006年6月29日和7月16日的两份，我原告也早就已提交天津二中院主审法官包颖了（至此，涉案热水器两个缺陷证据均已齐备），并且我的证人还去天津市里，到天津二中院进行了法庭质证，但一点用也没有。她不仅不采信，还竟然反而想以未开窗判我败诉。话都对我代理人说出来了：她认为是“未开窗造成的”。我的代理人说：“那你就这么判呀，你可以这么判，我们可以不服。”但她又不敢下笔这么判。毕竟还是无理无据心虚呀，因为烟道式燃气热水器对开窗通风问题，任何相关国家标准规定都没有要求！任何相关行业标准规定也没有要求！任何相关国家法律规定也没有要求！此时两个产品缺陷证据早已齐备，涉案热水器无生产许可证的证据我还没有搞到。当时，包颖本来可以很简单地根据我国检验燃气热水器的唯一强制性国家产品标准GB6932，把两个缺陷一判（因为对这两大主要缺陷，标准上都有明确的规定！），这么简单的案子一天就能完全搞定，此案06年夏天就可圆满结案。但不行，她不仅不判决，反而却非要枉法往复杂上折腾不可！目的不纯用心不良别有用心呀。而后她还打电话到我家对我进行威胁：“判决对你也不会有利，判决对你也不会有好处！”当初，塘沽法院初审时，当时的主审法官陈广菊打电话，询问我女婿弓迎春的父母，其父亲早已70几岁，心脏已经搭桥，打不了官司，回复