企业形象设计3#39;.ppt

  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
企业形象设计3amp;#39;.ppt

三、综合型CI 台湾和韩国虽然接受CI理论较晚,但也发展并完善了自己的理论和运作体系。由于它是在广泛借鉴美国型CI和日本型CI的基础上建立起来的,因此称之为综合型CI。 在台湾,CI战略的发展大致经过了 三个时期: 一、70年代左右,以台塑关系企业为先驱最早尝试导入CI战略。 自日本回台的郭叔雄为其设计了企业标志,并规划出台塑设计政策。由于市场背景原因,CI战略处于不发达时期。 二、70年代中后期,大同企业于创业60周年之际导入CI战略,以企业标志的更新带动整个视觉传达系统的设计,取得了良好效果 此时,CI战略还停留在追求视觉识别的标准化设计时期。 三、80年代以后,味全、统一、和成窑业、宏基、声宝、震旦行等的导入实绩,使CI战略备受重视,配合台湾企业界的集团化发展策略,CI的导入几乎平均每三·、四个月便有一家。 以塑造企业独立品牌为主导,带动企业理念,企业管理的完善和改革,成为这一时期的主要特点。 综合型CI的代表公司—艾肯 艾肯是ICON的中译词,为Image(形象)、Communication(沟通传达),Open System(开放的系统)及Neo(创新求变)的缩写。 这是ICON CI运作的四大策略,也是其公司生存发展的中心思想。自1985年创立以来,ICON以本土性结合国际观为台湾企业导入CI,已完成的50余个案例,为台湾各界首肯。 其具体作法注重企业对内、对外的形象塑造,强调人、事、物的基本条件,以“沟通、价值、创造”这三大开发概念为企业提供服务,同时,使自身不断发展成为思想开放、以沟通传达为依据且不断创造新价值的形象团体。 ICON的形象策略以“沟通、价值、创造”为开发概念。 在与企业达成开发CI战略的共识之后,以“企业沟通”的方式将企业的经营理念、经营方针、经营宗旨等要素予以明确化,形成企业形象定位与传播原点,这一部分为CI战略的MI(理念识别),ICON形象地称之为“企业的心”。 把企业理念运用到实践经营和创造企业文化的角度,通过对内、对外的行为执行,活化并彰显企业的“价值”,是BI(活动识别)的主要内容,ICON称之为“企业的手”, 塑造企业的独家形象,凸显企业个性,其中运用于视觉识别的运作,最重要的概念是“创造”,将企业的形象概念转化为具体可见的识别展现,应用在视觉的展开(有形识别)与行为的渗透(无形识别),进而提升到企业文化风格的共识,这一部分是CI战略的VI(视觉识别)的运作,ICON称之为“企业的脸”。 四、中国型CI 中国CI第一时期—— 广州是中国CI的发源地 第二个时期——中国的CI热潮 第三个时期——中国的形象导向时代 “中国型CI”的基本特征: (一) 战略体系的丰富性    “太阳神”的CI识别体系提出七个子系统,除了国际通行的三大识别之外,还正式提出了文本识别(TI)、听觉识别(HI)、专业识别(SI)、品牌识别(PI),可以说是中国CI实践对国际CI理论的丰富与发展,很有代表性。 (二) 市场竞争的实战性 (三) 企业文化的深厚性 (四)典型代表的多样性 (五)鲜明的“问题解决学” 中国型CI的类型 品牌战略型? 运动联姻型  产业报国型 文化经商型 形象至上型 管理务实型 质量制胜型 多品牌策略型? 统一形象型? 大公司战略型 中国CI 设计存在的问题与不足 1.重表轻里 2.模仿迁就,缺乏个性 3.设计机构峰涌,难辨良莠 4.专业设计人才奇缺 5.设计费用收取不合理,过高或过低 * * Acer源自拉丁语,意为主动、敏锐、强劲、灵巧。A\R为大写,体现“王牌一流”的意思。 *

文档评论(0)

taxe + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档