第三章(上半部分).pptVIP

不完全分工 机会成本递增条件下，各国仍然可以按照比较优势的原则进行生产和贸易. 差别在于，机会成本递增条件下，各国的分工是不完全的，中国在生产丝绸的同时还在生产一部分小麦,这是因为小麦的进口会降低国内价格，丝绸的出口会提高国内价格，当两个国家的国内比价趋于一致时，资源就不会发生转移了，因为没有动力. 原因在于，随着分工的深化，两国的商品价格在不断接近，当价格在两国相等时，各国就在此均衡点上进行贸易，不再有扩大比较优势商品生产的动力. 结论：机会成本递增导致两国的生产不完全分工. C W 110 W 120 90 60 180 70 A B E U.S E1 B1 C 120 40 60 50 40 70 120 A1 U.K 固定成本下的贸易所得 成本递增条件下贸易的基础与所得的说明 80 70 60 40 20 Y 0 10 30 50 70 90 110 130 140 X A A国 B E CIC1 CIC2 PA＝1/4 PB＝1 C Y CIC2′ X 0 30 40 60 80 B国 80 60 40 20 100 120 140 100 CIC1′ E′ B′ A′ C′ 在固定成本条件下，每一个国家都完全分工生产其具有比较优势的商品。 在机会成本递增条件下，在两国生产中存在这不完全分工 这种不完全分工的原因是： 当一国专门生产X时，它生产X的机会成本也不断提高。同样，随着B国生产Y的产量的增加，它生产Y 的机会成本也不断提高 这样，随着每一个国家专门生产各自具有比较优势产品的同时，两国的相对商品价格就会相互接近，直至相等。 国际贸易中的大国与小国 按照李嘉图模型，由于机会成本不变，国际贸易导致完全专业化分工。 但如果一个是大国，一个是小国，国际贸易并不会导致完全专业化分工。其结果是小国完全专业化分工，只生产一种产品，而大国仍然需要同时生产两种产品，并非完全专业化生产。 在机会成本递增的情况下，国际贸易不会出现完全专业化的问题。 国际贸易中的大国与小国 在一般情况下，国际贸易会导致两国产品的相对价格都发生改变，相对价格趋同。例如说在封闭情况下，A国X与Y产品的相对价格是1：2，B国X与Y产品的相对价格是1：4，通过国际贸易世界价格变为1：3，处于国际贸易之前两国相对价格的中间地带，通过贸易，两国均获得好处。 但如果A国是大国，B国是小国，国际贸易的结果是世界相对价格等于A国封闭状况下的国内价格，B国也即小国得到全部的贸易好处。无论是李嘉图模型，还是标准贸易模型，都是如此。 国际贸易所得的衡量与分解（交易所得与分工所得） 一、交易所得与分工所得 （一）贸易所得与相对均衡价格 Y O X T T′ PW U1 U2 PD E E′ C U2′ PW′ C′ F 国际贸易利益的衡量与分解 贸易三角 新的相对价格PW就是贸易线（trade line），该国出口FE′的X，进口FC的Y。 FCE’就是贸易三角（trade triangle）。 斜边代表贸易线，其斜率的绝对值代表世界价格水平。 Y O X T T′ PW U1 U2 PD E E′ C U2′ PW′ C′ F 贸易所得与相对价格差距 贸易后的国际均衡价格与贸易前的相对价格差距越大，贸易后的社会无差异曲线的位置就越偏上，因此贸易所得也就越大。 Y O X T T′ PW U1 U2 PD E E′ C U2′ PW′ C′ F （二）贸易所得的分解 分解为交易所得和分工所得。 交易所得（gains from exchange），是指在资源配置和产出组合不变的条件下，消费者按照国际市场价格而不是国内市场价格消费可能产生的利益。 分工所得（gains from specialization），是指生产者按照国际市场价格进行产业结构调整和专业化生产可能得到的资源配置效率提高的利益。 X Y A A国 0 交易所得与分工所得 10 30 50 70 90 110 130 150 60 20 40 80 B PB= PW= 1 Ⅲ E Ⅱ T PW=1 PA=1/4 交易所得： 无法进行分工，只能在原有生产点上进行生产。 A（50X 60Y） 分工所得 可以进行分工，生产点有所变动。 A（50X 60Y） 20X=20Y T（30X 80Y） 60x=60y B(130X 20Y) E(70X 80Y) * * （补充）生产者剩余与消费者剩余 在市场经济运行中，最有效率的量是从社会的有限资源中得到最大的价值量 从竞争市场的交换双方来说，最大的价值可以用代表消费者剩余与生产者剩余之和的总剩余来表示