法国古典政治经济学的产生与形成解析：.pptVIP

a b c d 社会阶级结构 生产阶级 土地所有者阶级 不生产阶级 农业资本家 农业工人 工业工人 工业资本家 对资本家和雇佣工人两个主要阶级进行了比较正确的剖析，指出资本家是通过占有和垫支资本，使用别人的劳动而取得利润。他还认识到雇佣工人是在劳动者与生产资料相分离的时候产生的。工人因失去生产资料，一无所有，只能靠出卖劳动，挣取工资，维持生活。 杜尔哥对“纯产品”理论作出了重要的发展，强调“纯产品” 是自然对于农业劳动者劳动的赐予，进而把“纯产品”看作是劳动与自然力相结合的结果、劳动利用自然力的产物。 土地所有者之所以能占有“纯产品”是因为其对土地的私有权。 杜尔哥没有完全摆脱重农主义的偏见，仍然把农业看作唯一的、真正的生产部门，只从使用价值形态上考察“纯产品”，把地租视为剩余价值的一般形态。 在资本的来源和用途方面，杜尔哥进行了独特的论述。 资本的来源：杜尔哥认为资本是由节约而来的。 “无论是谁，只要他每年能从他的土地收入或他的劳动或辛劳所挣得的工资，收到一些多于他必须花费的价值，他就可以把这笔多余的价值作为一种储蓄而积累起来；这种积累就是所谓的资本。” 买进田产 资 本 的 用 途 从事农业经营 经营商业 从事制造业 放贷 地 租 利 润 利 息 工 资 收 入 分 配 雇佣工人 劳动 工资理论 工资高低取决于劳动者同购买他的劳动的人双方协议的结果。 工人之间的竞争，必然使工人的工资只限于维持他的最低限度的生活资料。这是当时最好的工资理论——“工资铁律” 地租理论 地租就是“纯产品”，即农业部门的剩余产品。 利润理论 认为利润是资本家“劳动”、“操心”等应得的工资。 利息理论 同样认为应由地租引出利息，并强调利息的大小应该由有关双方自由协议解决，反对国家强行规定利息率。 3.经济政策主张和社会改革 措施： 允许国内谷物进行自由贸易，废除各种行会和特权贸易企业，废除对农民的强制徭役（每年12-15天），对土地所有者征税，大幅度削减政府支出，提倡全民教育、宗教信仰自由等。 结果： 这些改革损害了王室和特权阶级的利益，引起了封建统治阶级的强烈不满，以失败而告终。 重农学派不是在流通领域而是在生产领域中寻找剩余价值的起源，因而成为政治经济学的真正鼻祖； 通过提倡自由放任，他们把经济学家的注意力吸引到了分析政府在经济中的适当作用上来； 重农学派“自然秩序”的思想，给政治经济学提出了认识客观规律的任务。 在马克思以前就对社会的再生产作了最天才的说明。 四、重农学派对古典政治的贡献 重农学派被认为是现代自由主义的重要来源。在法国季德和利斯特的《经济学说史》中把重农学派称为政治经济学的“真正的奠基人”，认为将这一称号让给斯密是轻率的，归还给法国因为斯密学说中最有价值的部分是从重农学派那里借来的。“重农主义者开拓了道路，使斯密和此后100年间所有的学者沿着它前进。”——夏尔.季德、夏尔.利斯特：《经济学说史》，商务印书馆，1986年版，P14。 五、重农学派衰微的原因 (1)中心思想依附于自然秩序——受限于土地 （2）相信君主政体是最好的政府形式 （3）未见工业革命的曙光——忽视了工商业的影响力 中国传统的“重农” 中国传统的“重农”是以朝廷为本位的，重的是“农”而不是“民”，那时的“重农”往往要“抑商”，“重农抑商”，包括禁止农民“弃农经商”，即所谓“驱民归农”。这样一来，朝廷越“重农”，农民的自由越少，越被束缚于土地。另一方面“抑商”意味着强化官府管制，越“抑商”官府的权力越大弄权越滥，其结果是小民的买卖被“抑”，而红顶官商的坑农反而更严重了。 重农学派的“重农” 重农学派则是在西欧近代初期遗留的中世纪束缚还相当严重的情况下，强调“顺其自然”，主张消除束缚、给农民以更多的自由和权力。 “福利重农主义” 今天的发达民主国家实际上流行一种新的“重农主义”，其内容不仅是给农民更多的自由和权利(这可以说是对魁奈思想的继承)，还包括要求政府对农民承担更多的责任、满足农民的公共品需求、提供更多的公共服务、福利保障乃至贸易保护。可以谓之“福利重农主义”。 中国从“重商主义”到新“重农主义” “当现实的阳光照耀历史的尘埃的时候 一切历史也就成了当代史。” 2004年起我国开始重视“三农问题” 我们需要怎样的新“重农主义”？ 在目前自由、福利双不足，尤其是农民在自由权利比城里人更易被侵犯而福利水平也比城里更低的情况下（农民在迁徙权、产权、经营自主权、契约谈判权方面都存在缺失以及“缺医少教无保障”），我们需要怎样的新“重农主义”？ 城市对农村的剥夺 建国后，共产党政府就确定了把一个落后的农业国转变成一个先进的工业国的奋斗目标，提出了工业化的发展战略。中国是一个穷国，只能将农业剩余转化为资本