下六甲水库汛限水位动态控制与论证报告(简报).doc

下六甲水库汛限水位动态控制与论证报告 （汇报简稿） 一 、项目背景及任务 下六甲水库在2006年、2013年发生了两场特大洪水导致下游城镇洪灾严重，居民生命财产遭受巨大威胁和破坏，下六甲水库由于在规划设计时没有对防洪限制水位进行设计，使水库在实际运行中的防洪调度没有科学可靠依据，为确保下六甲电厂在设计洪水标准下不发生“水淹厂房”事故，在校核洪水标准下不发生“漫坝”、“跨坝”，确保安全度汛，确保大坝安全运行和上下游人民生命财产安全的前提下，根据水情预报，力争多发电，以提高水能利用率，确保水电站的经济效益。按照原能源部颁发的《水电厂防汛管理办法》、《水电站大坝安全管理办法》和自治区防汛抗旱指挥部防汛文件要求，结合下六甲电厂实际情况，特对下六甲水库汛期防洪限制水位进行设计及论证。 项目总体论证框架及结果 论证过程 不考虑分期下的调洪及汛限水位的确定 调洪方案 方案一：不考虑下游防洪目标的方案。 本方案在汛期水库洪水调度时，不考虑下游防洪要求，即水库不承担下游的防洪任务，只根据水库自身的防洪标准来调节和控制洪水下泄的大小，但水库下泄的洪水不能大于天然洪水，以免因水库的建设和运行不当而加大下游洪灾损失的情况发生。计算工况为起调水位从溢流堰顶高程283m开始，每升高1m作为一个起调水位方案，一直到292m水位为止。共10个起调水位方案。对每个起调水位方案分别用P=20%、10%、5%、2%、1%和0.1%频率的洪水过程进行调洪演算，得到的结果表明当起调水位较小时，受限于库区地形和水库泄水设施的泄流能力，最大下泄流量及上游洪水位变化不大；但同时，随着起调水位的升高，水库的泄流能力逐渐加强，当泄流能力大于入库流量时，水库来水来多少泄多少，并没有起到调节洪水的作用。 方案二：下游防洪标准为五年一遇洪水的方案。 本方案在汛期水库洪水调度时，考虑下游乡镇和农田的防洪要求，防洪标准为五年一遇洪水。假设下游现状的天然情况，没有防洪堤等工程设施，其安全泄量为两年一遇洪峰流量，即520m3/s，调洪时，当天然入库流量不大于安全泄量520m3/s时，按天然入库流量泄洪，保持水库的防洪限制水位不变；当天然入库流量大于安全泄量520m3/s时，用闸门控制下泄流量，保持下泄流量为520m3/s，这个过程中，入库流量大于下泄流量，水库水位上升。当水库水位大于或者等于五年一遇的洪水位时，打开闸门自由泄流。但在水库最大洪水位和最大下泄流量出现之前，下泄流量不能大于天然入库流量，以免因水库的建设和运行不当而加大下游洪灾损失的情况发生。计算工况为起调水位从溢流堰顶高程283m开始，每升高1m作为一个起调水位方案，一直到288m的正常蓄水位为止。共6个起调水位方案。对每个起调水位方案分别用P=20%、10%、5%、2%、1%和0.1%频率的洪水过程进行调洪演算。 由其结果可知，当起调水位较小时，受限于库区地形和水库泄水设施的泄流能力，最大下泄流量及上游洪水位变化不大；值得注意的是，即使在同种频率的洪水过程线下，由于不同起调水位的下泄能力不同，水库下泄流量大于下游安全泄量的时段也不同，会对最终最大下泄流量和水位造成一定的影响，这就是调洪成果规律性不强的原因；随着起调水位的升高，对应的下泄流量不断增大，泄流能力会大于下游防洪标准所对应的安全泄量，即520 m3/s。这时，为了保持汛限水位，必须来水来多少泄多少，但水库还未开始调洪，下泄流量就已经大于安全泄量，无法做到洪水到来时，在一定时段内保持下泄流量为安全泄量。这对于下六甲水库目前还未安装水情自动测报系统，流域内无水文站测报水情，主要依靠当地的天气预报预知雨情，即将来水情况不明的状况下，无论是对下游厂房还是下游乡镇和农田都未起到洪水调节的作用。 。 方案三：下游防洪标准为十年一遇洪水的方案 本方案在汛期水库洪水调度时，考虑下游乡镇和农田的防洪要求，防洪标准为十年一遇洪水。假设下游建设了防洪标准为五年一遇的防洪堤，其安全下泄流量为1000m3/s，调洪时，当天然入库流量不大于安全泄量1000m3/s时，按天然入库流量泄洪，保持水库的防洪限制水位不变；当天然入库流量大于安全泄量1000m3/s时，用闸门控制下泄流量，保持下泄流量为1000m3/s，这个过程中，入库流量大于下泄流量，水库水位上升。当水库水位大于或者等于十年一遇的洪水位时，打开闸门自由泄流。但在水库最大洪水位和最大下泄流量出现之前，下泄流量不能大于天然入库流量，以免因水库的建设和运行不当而加大下游洪灾损失的情况发生。计算工况为起调水位从溢流堰顶高程286m开始，每升高1m作为一个起调水位方案，一直到290m的正常蓄水位为止。共5个起调水位方案。对每个起调水位方案分别用P=10%、5%、2%、1%和0.1%频率的洪水过程进行调洪演算。 其结果与