刑法中的认识错误排除社会危害性的行为分析报告.ppt

第五节 刑法中的认识错误 一、行为人对法律的认识错误 第一，假想犯罪 第二，假想不犯罪 编造、故意传播虚假恐怖信息罪 第三，对定罪量刑的误认 破坏通讯设施罪 一、行为人对法律的认识错误 二、行为人对事实的认识错误 第一，对客体的认识错误 妨害公务罪 第二，行为对象的认识错误 弟弟 第二，行为对象的认识错误 排除盗窃枪支罪 第二，行为对象的认识错误 犯罪客体 第二，行为对象的认识错误 第三，行为的认识错误 第三，行为的认识错误 砒霜 砒霜 第四，因果关系的认识错误 发生的结果 第五，对主体身份的认识错误 第六，打击错误 弟弟 第九章 排除社会危害性的行为 下节预告 小心，我要杀了你哦 二、正当防卫的要件 事前防卫 事后防卫 （二）时间要件 先下手为强 报仇雪恨 二、正当防卫的要件 正当防卫只能针对不法侵害人本人 （三）对象要件 正当防卫 二、正当防卫的要件 实施防卫的人必须具有正当的防卫意图。正当防卫必须是为了保护合法权益才能实施。 （四）主观目的要件 注意！！并不是只有针对人身权益才能实施正当防卫，对财产权益的侵害也能实施正当防卫，而且防卫所造成的损害也可以是对不法侵害人的财产利益造成的损害。 二、正当防卫的要件 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。 性的权利 生命权利 （五）限度要件 这个妇女的行为算不算正当防卫？ 正当防卫 特殊防卫 正当防卫中的特殊防卫 第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 无限 对于并非暴力的“杀人、抢劫、强奸、绑架”能否适用特殊防卫呢？ 不一定是暴力的 不能特殊防卫 正当防卫中的特殊防卫 第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 三、防卫过当及其刑事责任 就是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。 应当减轻或者免除处罚 没有防卫过当罪 第三节 紧急避险 一、紧急避险的概念 是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已损害另一较小合法权益的行为。 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 必须遭遇现实的危险。所谓现实危险，是指客观、真实的危险，不是想象或推测的。 （一）起因要件 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 事前避险 事后避险 （二）时间要件 假想避险 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 紧急避险必须是在不得已的情况下进行 （三）限制要件 Have to 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 第三者的合法权益 （四）对象要件 紧急避险是通过对第三人合法权益的损害来保全正受危险威胁的合法权益 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 行为人主观上是出于避免合法权益或较大的合法权益不受损失的正当目的。 （五）主观要件 第三节 紧急避险 二、紧急避险的要件 牺牲利益 PK 保存利益 （六）限度要件 算不算紧急避险？ 白糖 犯罪未遂 （2）对行为方法的认识错误 其三，行为人所使用的手段不可能导致危害结果发生，但行为人误认为可以导致危害结果发生。 不构成犯罪 是指行为人对于自己的危害行为及危害结果之间的因果联系产生的不正确认识 （1）因果内容的错误 是指行为人的行为造成了其所追求结果以外的结果的发生 预期的结果  （2）因果联系的错误 第一种情况是行为人认为自己的行为已经发生了预期的危害结果，而实际上这种危害结果并没有发生。 故意杀人罪 未遂 （2）因果联系的错误 第二种情况是行为人所希望的危害结果是由其他原因造成的，但是他认为是自己的行为造成的 （3）因果进程的错误 行为人对因果内容明白无误，而对因果关系的进程却产生了歪曲的反映。 故意杀人罪既遂 是指行为人对于自己是否具备成立某种犯罪的法定身份存在不正确的认识 一是行为人不具有某种法定的特殊身份，而行为人却误认为具有法定的特殊身份。 二是具有法定特殊身份的人，误认为自己不具有法定特殊身份，而实施特定行为。 又称之为行为差误，是指行为人的侵害行为，由于失误而致使其实际侵害的对象与行为人所意图侵害的对象不相符合 啊，我死了 呵，我没事 美国射击运动员马修·埃蒙斯 打击错误 PK 目标错误 打击错误 PK 目标错误 就是行为人自己想杀的没有杀掉， 而不想杀的却被杀掉了 打击错误 目标错误 第一节 排除社会危害性行为概述 一、排除社会危害性行为的概念 是指自然人直接针对危害现象或加害人实施的，旨在排除或减少某种危害发生的自救行为。 犯罪构成 为什么讲完犯罪构成要件之后，还