WLAN干扰分析及抗干扰技术方案(广域覆盖).pptVIP

大覆盖AP和其它系统的干扰隔离措施 WLAN干扰分析及抗干扰技术方案 研究院 目录 * 背景 2011年广域覆盖测试小结 广域覆盖技术分析 背景 覆盖范围小：单AP覆盖能力有限，导致热点区域内AP接入点部署数量较多。 物业协调困难：站址谈判困难，入场费用较高；部分业主甚至不允许进行网络部署。 传输资源不足：城域网传输资源存在不足，部分热点区域传输尚未到位。 针对以上问题，部分省公司开始探索WLAN室外解决方案。 传统WLAN建设面临的问题 WLAN室外广域覆盖：采用覆盖能力增强设备，通过类似蜂窝网的室外建设方式，实现区域化覆盖效果。 问题1：覆盖 WLAN设备功率小、频段高，并且终端接收灵敏度低，覆盖范围受限。 问题2：容量 覆盖区域增大代表覆盖用户增多，容量需求变高。 问题3：干扰 WLAN设备普及，频段开放，室外存在众多隐藏终端，易受干扰。 待验证问题 目录 * 背景 2011年广域覆盖测试小结 广域覆盖技术分析 AP侧增强：在AP发送侧采用高增益天线AP或智能天线AP增强覆盖。 高增益天线AP：利用两天线或三天线，单天线增益15~19dBi，支持802.11n，且目前产业链广泛支持。 智能天线AP：利用波束赋形技术，单天线增益8~14dBi, 主要为802.11g产品，产业链支持有限。 1 km (NLOS) AP 500 m (NLOS) 终端侧增强：在终端接收侧增加CPE设备，其发射功率、灵敏度优于普通用户终端，起到中继效果，增强上下行覆盖。 终端侧增强方案是一种通用方案，与各种AP侧增强方案兼容。 1 km+CPE (NLOS) AP 500 m (NLOS) CPE工作示意 覆盖增强技术方案 可有线连接PC，也可无线向用户终端覆盖 广域覆盖技术分析 通常说的室外广域解决方案， 以AP侧增强方式为准，终端侧增强在任何方式下均可实现。 广域覆盖技术分析 方案思路 产品现状 AP+定向高增益天线 扇区化部署，单站三扇区。 采用多发多收（通常最多3发3收）的AP，并采用定向高增益天线。 目前主要以11n产品为主，收发天线通常为2发2收、2发3收或3发3收 每天线发射功率最高27dBm，定向天线增益18dBi AP+智能天线 主要采用多天线，且支持波束赋形技术。 采用全向天线支持全向覆盖。 采用定向天线支持扇区化部署，通过提升单天线增益进一步提升覆盖能力。 目前主要以11b/g产品为主，收发天线通常为4发4收、6发6收、8发8收，部分厂家反馈后续有推出11n产品的计划 发射功率总功率最高27dBm，全向天线增益8dBi/定向天线增益11或 14 dBi 奥泰（Altai） 波讯（Wavion） 高腾（ Gonet ） WLAN AP的发射率受限，并且单纯增大AP发射功率，也无法解决终端上行受限问题，因此AP侧增强覆盖能力主要依靠对天线方案的改进。 优科（Rucuks）* 目前主要有波讯、奥泰、高腾采用波束赋形技术的智能天线AP厂家，国内厂家宣传的基站型智能天线AP多为OEM上述三家产品。 波讯：智达康、大唐等 奥泰：中兴、普天、中佳银讯等 高腾：傲天 优科(Rucuks)：前期采用的是多天线的天线选择性发送/接收，在12根天线中选择效果较好的天线处理，未使用波束赋形技术，不是严格意义上的智能天线AP。据厂家宣传，最新已开发出支持波束赋形技术AP 智能天线AP原厂代表厂家 广域覆盖技术分析 广播帧覆盖无法增强：智能天线赋形只能针对特定用户提升服务质量，业务可用网络范围没有扩大。 赋形增益不定：赋形性能与无线环境、业务类型、用户分布等多种因素密切相关，存在一定波动。 与MIMO结合存在问题：波束赋形需要天线间具有相关性，发送同样数据，而MIMO需要各天线具有独立性，发送不同数据（LTE中8天线赋形采用2组各4天线来实现赋形，赋形效果有所下降） 标准算法需终端支持：802.11n标准之后虽开始加入波束赋形功能以改善覆盖，但需要终端支持该功能，目前依赖AP厂家非标准的私有方式实现，实际效果很难保证。 赋形增益，增强覆盖：6天线采用智能天线发送，对下行覆盖能有7dB左右的增益，上行多天线接收，具有相同的分集增益。 提升抗干扰能力：下行发送时，波束指向目标用户，减少对其他WLAN设备的干扰，空旷场景下可能效果较为明显；上行接收时，调整权值可对干扰源的零陷效果。 注：受限于硬件处理能力，智能天线零陷干扰消除方式在TD系统中尚未实现。 智能天线：通过自适应调整加权值，形成方向性波束，主波束对有用信号进行跟踪，目前主要在TD-SCDMA系统中应用，在WLAN系统中应用进行室外覆盖存在问题。 优点 缺点 附：覆盖能力理论分析 链路运算：从链路运算来看，高增益天线单天线增益较高，两种方案覆盖能力分析而言差异不大。 STA