初始条件与经济收敛.docVIP

第六届中国经济学年会投稿论文 领域：宏观经济学 俱乐部收敛是中国区域收敛性的主要特征吗？ ——基于参数与非参数估计方法的检验 Is Club Convergence the Main Character of Chinese Regional Convergence? ——An Test In Parametric And Nonparametric Modelling 唐文健 （南京大学商学院，江苏南京210093） 摘 要：本文利用参数和非参数估计方法，对1978-2004年中国区域收敛性进行了检验，发现俱乐部收敛并不是主要的收敛性特征。同时，中国独特的转型背景，使得90年代中期之前出现了统计意义上的俱乐部收敛特征。由于俱乐部收敛并不是中国区域收敛性的主要特征，未来中国地区差距将主要表现在区域内部而不是区域之间，在统筹区域发展时，必须对地区差距发展的这种新特点予以足够的重视。 Abstract： In this paper, we Chinese regional convergence from 1978-2004 and find that club convergence is not the main character of Chinese regional convergence. Because of the background of transition, the club convergence presenting before the middle 1990’s is in the sense of statistic. The result shows that the coming disparity of Chinese regional has a new character that the disparity will present within regions must be given much regard by government when planning as a whole for the regional development. 关键词：收敛性研究、俱乐部收敛、核密度估计 Keywords: Convergence Empirical Investigation Club Convergence Stochastic Kernel Estimate 俱乐部收敛是中国区域收敛性的主要特征吗？ ——基于参数与非参数估计方法的检验 摘 要：本文利用参数和非参数估计方法，对1978-2004年中国区域收敛性进行了检验，发现俱乐部收敛并不是主要的收敛性特征。同时，中国独特的转型背景，使得90年代中期之前出现了统计意义上的俱乐部收敛特征。由于俱乐部收敛并不是中国区域收敛性的主要特征，未来中国地区差距将主要表现在区域内部而不是区域之间，在统筹区域发展时，必须对地区差距发展的这种新特点予以足够的重视。 关键词：收敛性研究、俱乐部收敛、核密度估计 JEL分类号：O47；O18 中国分类号：F061.2 文献标识码A 一、引言 近年来，中国地区差距扩大现象激起了学术界对收敛性研究的兴趣。很多研究发现，改革以来的地区差距扩大现象可以用条件收敛假说加以解释（Démurger et al，2002；蔡昉，2002；林毅夫刘培林2003），但也有一些研究认为，俱乐部收敛假说更能说明中国的地区差距扩大问题（沈坤荣马俊2002；徐现祥、舒元，2004；王志刚，2004）。 改革以来中国区域收敛性究竟是体现为条件收敛还是俱乐部收敛，对于正确把握地区差距形成与扩大的原因，促进地区统筹发展，具有重要的理论意义和现实意义。从理论角度看，尽管条件收敛假说与俱乐部收敛假说都能解释地区差距扩大现象，但对地区差异形成与扩大机制的解释却截然不同。条件收敛假说认为，不同地区的人均产出水平在长期趋于收敛，要以决定经济稳态增长的结构参数，如技术、偏好、人口增长和政策相同为前提（Barro and Sala-I-Martin，1991； Mankiw，Romer and Weil，1992）。如果不同地区的结构参数存在差异，特别是发达地区具有更高的稳态人均指标，其人均产出及其增长就可能比落后地区更高。俱乐部收敛假说则认为，不同地区的人均产出水平在长期趋于收敛，要以这些地区具有相同的初始条件为前提。与条件收敛假说不同的是，俱乐部收敛假说通常认为经济增长可以存在多重均衡，不同的初始条件对应着不同的均衡增长路径，落后地区不能比发达地区增长得更快，是因为它们难以从低水平均衡跳到较高水平的均衡（Durlauf，1996；Quah，1996）。从现实看，如果中国的地区差距的成因果真能用俱乐部收敛来解释的话，那么政府在