WTO争端解决机制资料.pptVIP

　　（一）关于刑事门槛，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的规定不符合WTO《与贸易有关的知识产权协定》。 　 　（二）关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能证明捐赠给社会公 益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。此外，专家组还认为，中 国海关措施适用于出口货物，高于《与贸易有关的知识产权协定》所规定的义务。 　　（三）关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审 查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的作品、在等待审查结 果的作品、通过审查作品之未修改版本等方面，美国未能证明中国的做法不符合《与贸易有关的知识产权协定》。专家组还强调，其裁决不影响中国的内容审查权。 ●虽然我国是2011年12月加入WTO，但是中国已经成为WTO争端解决机制下的第三大被告方（30起）第一大被告是美国119个案件、第二大被告是欧盟74个。 ●中国作为原告的案件共有11起。 ●第一大原告是美国，共105起；依次是：欧盟87 加拿大33 巴西26 墨西哥23 印度21 阿根廷19 日本17 韩国15 台湾1