燃煤电厂汞排放控制技术性能及成本的初步调研报告.docVIP

燃煤电厂汞排放控制技术性能及成本的初步调研报告（译稿节选06） (2011-09-27 07:07:06) ??? 吸附剂喷注脱汞技术的进一步研究方向在于：如何维持飞灰类物质的现有市场销售量（即如何保证飞灰的质量不受大的影响。译者注）从而进一步降低电厂的脱汞装置综合运行成本。目前已有一家设备制造商能够提供通过回收可用于混凝土行业的飞灰质来降低飞灰质贮存和处置费用的吸附剂喷注脱汞技术装置。另外，有一个采用次烟煤为燃料的电力企业报道说他们通过使用添加了增效剂的吸附剂来替代通用型吸附剂来处理烟气中的汞，可使吸附剂的用量从2磅/百万立方英尺烟气降低到0.5磅/百万立方英尺烟气，从而使装置的运行成本显著下降且同时可确保飞灰质的质量能够满足回收利用的要求。其他方面的技术进展还包括：在现场采用碾磨装置对吸附剂进行精制使其粒度更加细小，以及改变吸附剂的喷注位置等措施来降低吸附剂的用量。值得一提的是现场碾磨技术，经过现场测试，证明这种技术在某些烟气处理一体化装置系统中能够促进脱汞速率，从而降低了吸附剂的必要用量，同时也有助于使飞灰的质量影响程度达到最小化水平。通过现场测试还发现，在空气预热装置的热端喷注吸附剂时能够有效减少吸附剂的必要用量。 ??? 一些电厂主管还报告了吸附剂喷注装置的其它待改进的问题，如：喷嘴磨蚀、在颗粒污染物排放控制装置中发生区域性明火等，但电厂的工程师们则说这些问题相对来说较不严重并且都已经找到了解决的办法。有两个电厂在安装了吸附剂喷注脱汞装置后发生了喷嘴磨蚀，其中一家电厂的技术团队通过购买、更换零部件（更换零部件费用为4500美元）使问题得以解决，另一家电厂虽然没有完全解决这一问题，但认为这只是一个小小的工程学问题，并不会影响电厂的正常运行。有四个电厂主管报告说在他们的颗粒污染物控制装置中发生过着火现象，工厂的技术人员一般通过加大飞灰质的卸料频率的方法使这一问题得以避免。总而言之，抛开这些较小的不利影响因素，大多数燃煤电厂的主管认为吸附剂喷注脱汞技术系统的使用效果非常好，超过了他们的预期。 目前需环保局做决策的关键性管理议题是：尽快确定燃煤电厂汞排放控制效率的 强制标准；以及尽快确定具实用性的监测数据体系 ??? 环保局对关键性管理议题的最终决策将从总体角度影响到汞排放限值的严格程度。EPA最终决定采用的监测数据体系将在以下三个方面产生影响：一、若采纳由“最佳执行者”提供的数据来计算脱汞率，则会导致严厉的排放限值指标；二、EPA是否需要对采用不同燃煤（共三种原煤）的电厂规定不同的汞排放限值标准；三、EPA推行的汞排放标准如何将各种操作条件因素全部纳入考察范围？这三个问题均会对管理机构建议采用的MACT标准的严厉程度产生影响，另外，标准的型式----是对燃煤的汞含量进行控制（污染物输入型标准）、还是对烟气中的汞排量进行控制（污染物输出型标准）？----也将影响到MACT标准的严厉程度。最终的结果是，本应于2009年在大多数燃煤电厂安装的全天候污染物排放监控系统由于MACT标准制订进度的推迟，致使“清洁空气汞排放法规”的法定执行日期已被延后了数年；导致这一后果的根本原因则是：尚未最终确定燃煤电厂汞排放的限值，以及与监控系统相关的一些技术性问题尚未完全解决。 从最近安装的汞排放控制装置以及能源部的现场测定数据结果来看，推行 比环保局之前提出的汞排放标准更为严厉的标准限值已具备了可行性 ??? 选择“最佳执行者”（“best performers”）并对其实际的汞排放值进行数据收集（对“最佳执行者”的识别标准为：具有最低汞排放值的、占全美国安装锅炉总量12%比例的电厂燃煤锅炉装置系统）是制订汞排放MACT标准的首要步骤。环保局既可制订一个适用于所有燃煤电厂的汞排放标准，亦可制订一个对不同级别、不同类型、不同规模的燃煤电厂区别对待的综合性汞排放标准体系。EPA制订的2004汞排放MACT标准即采用了对不同类型的燃煤电厂规定了不同的汞排放限值，该限值对同类型电厂则采用同一排放指标值。一旦获得了“最佳执行者”（既可选择包括全类别的燃煤电厂“最佳执行者”，也可以仅包括子类别的燃煤电厂“最佳执行者”）的汞排放平均数据，EPA即可将“最佳执行者”的所有与汞排放控制系统有关的变量纳入考察范围，从而制订相应的MACT标准（或标准体系）。通常来说，根据这种方法制订的、涵盖了所有可能变量的MACT标准，会比“最佳执行者”的实际平均脱汞率数值要低一些，即对“最佳执行者”是一个相对较宽松的标准限值。 ??? 为了选择出“最佳执行者”，EPA采用通用的“信息调查问卷”方法对全美国具有代表性的燃煤电厂进行调查，并从中选取了具有典型意义的电厂做为样板工厂，重点收集了其汞排放实际数据。按照信息调查程序的要求，该步骤必须由10个或更多的非政府组织来实施；根据对