分享医疗损害赔偿纠纷成功案例.doc

马晓敏律师：分享医疗损害赔偿纠纷成功案例 本期介绍： 什么是医疗损害呢?医疗损害是指因医疗机构及其医务人员的故意或过失(即医疗过错)，而对就医患者造成身体上或精神上的损害结果。那么由此引起的纠纷并不少见，今天我们很荣幸地邀请到了成都知名医疗纠纷律师——马晓敏律师来到我们法律快车律师访谈栏目组作客，有请马律师跟我们分享一个关于医疗损害赔偿纠纷获赔的成功案例。 访谈嘉宾： 马晓敏律师——毕业于浙江大学法学专业，系四川超跃律师事务所专职律师。曾从事多年临床妇产科医务工作，取得执业医师资格。代理了大量的民商事法律纠纷，对医疗纠纷、合同纠纷(房屋买卖、运输合同、租赁合同、借款合同纠纷等)、人身损害赔偿纠纷、公司股权纠纷案件办理，积累了较多经验，对案件的疑难复杂点能准确把握，能最大限度维护当事人的权益。 法律咨询：138-0803-7507 (咨询请说明来自法律快车) 访谈内容： 法律快车网： 您好，马晓敏律师，感谢您在百忙之中来到我们法律快车律师访谈栏目组作客，各位观众朋友，大家好! 马晓敏律师： 大家好，我是来自四川超跃律师事务所的马晓敏律师，很高兴在法律快车这个平台跟大家分享我的成功案例。 法律快车网： 马律师，今天，您要跟我们分享一个怎么样的案例呢?有请介绍一下基本案情。 马晓敏律师： 好的，我首先介绍一下该案的一个情况： 2011年7月27日，田某因右眼视力下降8+年，白内障，在四川某知名大医院(以下简称“医院”)安排为其行右眼phco+IOL植入术，术中及术后田某倍感不适，术后当天被留院观察，田某觉得右眼非常胀痛，值班医生检查后确认眼压奇高，进行了降眼压处理。术后予以抗炎对症治疗。患者术后一直眼睛红肿、胀痛、右眼视力模糊，2011年8月1日，医院对田某上述症状并未进行仔细检查原因并彻底处理情况下，就为患者出具了出院证。出院后，田某眼睛红肿、胀痛、右眼视力模糊症状并无改善。8月6日到该院处复诊至8月8日住院，某医院诊断为“右眼白内障术后”“开角性青光眼”，明确告知患者无波切减压手术指征。患者在当天到四川大学华西医院急诊入院，华西医院诊断为：“1、右眼继发性青光眼；2、右眼玻璃体混浊；3、右眼人工晶体眼等，就在入院当天立即进行右眼玻璃体切除+视网膜激光光凝+巩膜外冷冻+玻璃体腔筑气术”，术后予以抗炎对症治疗，于8月25日出院，出院诊断同上。 后田某就自己右眼白内障第一次手术及第二次住院诊疗，自己认为医院存在的过错问题，向某医院进行交涉，但某医院接诊的医务人员认为自己诊疗行为和手术都完美，不存在任何过错，拒绝承认任何过错，拒绝进行赔偿。田某因此往还医院数次，追讨说法，最终未果。 法律快车网： 那么马律师，您是作为田某的代理律师吗? 马晓敏律师： 是的。我了解了田某在某医院的诊疗经过，对田某的遭遇深表同情，对医院在诊疗中的行为，深感愤慨，决定接受委托，与这所号称省内、乃至全国知名的大医院，进行法律和正义的博弈。 法律快车网： 当马律师您接到委托后，接着是如何处理的呢? 马晓敏律师： 我先与某医院协商，但是医院态度强硬，仍然不愿意协商；然后仔细研究田某的诊疗资料和相关的眼科专业问题，在查询大量眼科专业资料后，发现医院存在手术中的过错，以及术后田某第二次到某医院就诊时，医院存在诊疗上的过错，于是在诉状中以及司法过错鉴定中进行详细说明。 法律快车网： 马律师，您认为医院存在着过错，可以详细说明下吗? 马晓敏律师： 好的。首先，正是被告未尽到手术中轻巧、细致原则，造成原告右眼后囊破裂，皮质残留；再则，其加用前置波切术，也未履行相应的告知程序，取得患者同意；第三，对于术中皮质残留，也未进行告知；第四，皮质残留引发的“继发性青光眼”，依据被告主治医生的诊疗水平其是明确知道，但是前后半个月的诊疗期间，被告为掩盖自己的失误，而不顾患者的基本病情，也不顾患者右眼压极高的状态，故意误诊为“开角性青光眼”而回避手术后“继发性青光眼”的事实，正是由于被告医务人员严重的不负责任，误诊、延误治疗行为介入，甚至恶劣到后来拒绝治疗的行为，宁可让患者承担可能失明的严重后果，故意误诊、延误诊治到后来视力极大受损。原告右眼在白内障摘除术后检查，视力达0.4，目前右眼视力仅为0.1，如果不是原告自行到其它医院急诊入院手术，原告完全可能右眼失明。 　　最后我是以上述说明来申请对被告在本次医疗纠纷白内障手术中存在的过错，及术后第二次住院诊疗中存在的过错，及原告第二次手术、术后右眼视力减退与被告术后医疗行为间因果关系进行医疗过错鉴定的，以求明确损害赔偿的责任。 法律快车网： 好的，很感谢马律师的详细解析，那么最后胜诉了吗? 马晓敏律师： 立案后，主审法官对案情有了初步了解，某医院在接到原告的诉状及司法过错鉴定申请书后，在查看了专业律师的司法过错鉴定申请书后，也自知难逃其咎。最终