层次分析法简介5.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
层次分析法简介5

§5 层次分析法简介 层次分析法(analytic hierarchy process, AHP)是美国运筹学家沙旦(T.L.Saaty)于20世纪70年代提出的. 适用结构复杂、难于量化、决策准则多的问题. 1. AHP原理引入 例如某企业有一笔留成的利润, 经过商讨,打算如下 层层分析后, 给出相对于总目标而言的按重要 (或偏好)程度的一个排序, 由此决策. 主要技术是: 对主观性进行量化, 依据权重, 决策. 设有事, 重要度, 比得: 若用乘, 则有 ( 所以是特征值, 是的特征向量. 实际问题中是: 设法求出权重, 而后去决策. 当未知时, 可由决策者主观地先作出两两要素重要性相对比定出 (常另记为--判断矩阵), 由此可求出和近似的权重. 正矩阵理论结果之一 设的元素为, 若(1) , (2) , (3) 则有唯一非零的最大特征值,且. 若判断矩阵具有唯一最大特征值,则称与一致. 但一般有偏差, 故要检验一致性. 当与一致时, 由和矩阵性质, 得 , 当与不一致时, 一般. 所以引入一致性指标CI: 若 CI=0, 则完全一致; 若 CI≠0, 则不一致. 一般对CI0.1, 认可一致. 2. 标度的约定 为了量化两两比较结果, 引入1~9的标度,作表如下 标度 定义 1 3 5 7 9 2,4,6,8 因素与因素同样重要 因素比因素略微重要 因素比因素重要 因素比因素明显重要 因素比因素绝对重要 介于两相邻重要程度之间 只要作出个数, 其余对称位置是倒数. 3. 各层次间的判断矩阵的建立 设已有层次模型, 及对C-Ai作准则层的判断矩阵 然后再分别给出 判断矩阵( …… 直到最后一层. 4. 最大特征值的近似值求法-方根法简介 (1) 计算中每行几何平均值 得. (2) 归一化 得, 这是各因素的相对权重. (3) 近似求最大特征值, 由, 得 所以有 (4) 判断一致性, 若较差, 须重估, 重算. 当各层相对权重得到后 5. 组合权系数计算 设当前层因素为, 上层, 即 则对每个, 由上面可求得一个权向量 从而可推( 若C再对C的上一层Z的权重为, 即 则当前层的n个因素对Z的组合权系数可写成 一般地有(见第三册). 这样逐层往下计算, 得到各层的各因素的权重系数. 例9 某单位拟从3名中层干部中选人至上层领导, 标准:政策水平,工作作风,业务知识,口才,写作,健康. 解: 这里, 目标层是选一人; 准则层有6个; 方案层有3人. 各因素对上层领导的重要性为如下判断矩阵A: 由此看出工作作风比其它因素重要. 近似方法或其它方法求得 , 和 类似地, 求3个干部(A,B,C)对上述每一个标准的相互比较的权系数, 得 健康情况 业务知识 写作能力 , , 口才 政策水平 工作作风 , , 由此求出各属性的最大特征值 特征值 健康 业务 写作 口才 政策 作风 3.02 3.02 3.56 3.05 3.00 3.21 和 从而有 所以应选A担任高层领导. 第 15 页 共 16 页

文档评论(0)

juhui05 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档