- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
层次分析法简介5
§5 层次分析法简介
层次分析法(analytic hierarchy process, AHP)是美国运筹学家沙旦(T.L.Saaty)于20世纪70年代提出的.
适用结构复杂、难于量化、决策准则多的问题.
1. AHP原理引入 例如某企业有一笔留成的利润, 经过商讨,打算如下
层层分析后, 给出相对于总目标而言的按重要 (或偏好)程度的一个排序, 由此决策.
主要技术是: 对主观性进行量化, 依据权重, 决策.
设有事, 重要度, 比得:
若用乘, 则有
(
所以是特征值, 是的特征向量.
实际问题中是: 设法求出权重, 而后去决策.
当未知时, 可由决策者主观地先作出两两要素重要性相对比定出 (常另记为--判断矩阵), 由此可求出和近似的权重.
正矩阵理论结果之一
设的元素为,
若(1) , (2) , (3)
则有唯一非零的最大特征值,且.
若判断矩阵具有唯一最大特征值,则称与一致.
但一般有偏差, 故要检验一致性.
当与一致时, 由和矩阵性质, 得
,
当与不一致时, 一般.
所以引入一致性指标CI:
若 CI=0, 则完全一致;
若 CI≠0, 则不一致.
一般对CI0.1, 认可一致.
2. 标度的约定
为了量化两两比较结果, 引入1~9的标度,作表如下
标度 定义 1
3
5
7
9
2,4,6,8 因素与因素同样重要
因素比因素略微重要
因素比因素重要
因素比因素明显重要
因素比因素绝对重要
介于两相邻重要程度之间 只要作出个数, 其余对称位置是倒数.
3. 各层次间的判断矩阵的建立
设已有层次模型, 及对C-Ai作准则层的判断矩阵
然后再分别给出
判断矩阵(
……
直到最后一层.
4. 最大特征值的近似值求法-方根法简介
(1) 计算中每行几何平均值
得.
(2) 归一化
得, 这是各因素的相对权重.
(3) 近似求最大特征值, 由, 得
所以有
(4) 判断一致性, 若较差, 须重估, 重算.
当各层相对权重得到后
5. 组合权系数计算
设当前层因素为, 上层, 即
则对每个, 由上面可求得一个权向量
从而可推(
若C再对C的上一层Z的权重为, 即
则当前层的n个因素对Z的组合权系数可写成
一般地有(见第三册).
这样逐层往下计算, 得到各层的各因素的权重系数.
例9 某单位拟从3名中层干部中选人至上层领导,
标准:政策水平,工作作风,业务知识,口才,写作,健康.
解: 这里, 目标层是选一人;
准则层有6个;
方案层有3人.
各因素对上层领导的重要性为如下判断矩阵A:
由此看出工作作风比其它因素重要.
近似方法或其它方法求得 , 和
类似地, 求3个干部(A,B,C)对上述每一个标准的相互比较的权系数, 得
健康情况 业务知识 写作能力
, ,
口才 政策水平 工作作风
, ,
由此求出各属性的最大特征值
特征值 健康 业务 写作 口才 政策 作风 3.02 3.02 3.56 3.05 3.00 3.21 和
从而有
所以应选A担任高层领导.
第 15 页 共 16 页
文档评论(0)