影响我国的银行竞争力的原因及其对策分析.docVIP

影响我国中小银行竞争力的原因及其对策分析 【摘要】 ?随着我国加入WTO和金融业的对外开放,中小商业银行也遇到了巨大的挑战。如何提高自身的竞争力,在激烈的竞争中谋求更大的发展,是摆在许多金融理论工作者和实际工作者面前的课题。U={银行1, 银行2, ......, 银行m}={U1,U2, ??Um} (1) 对所研究的竞争力问题起重要影响作用的目标函数或因素指标的集合为: V={f1,, f2, ? , fn} (2) 因此, 各银行的因素指标向量为: Uj=( f1j, f2j, ? , fmj)T, J=1, 2, ? (3) 我们把第j个银行的第i个因素标记为fij, 则得到m个银行的n个因素指标矩阵 由于(4)式中的各因素指标值fij均为定量指标, 令 Rij=0.1+(fimax- fij )/d, 当f为负指标时; 0.1+(fij- fimin)/d, 当f为正指标时; 式中d为级差值, d=(fimax一fimin)/(1一0.1), Rij就是第I项因素相对的第J个银行的评价值。银行的n个评定值组成一个 评价模型矩阵R。 经过这一处理, R矩阵中的评定值范围被限定于[ 0.1, 1]之间, 且得分越高越好。然后对已计算出的各结果进行加权平均(具体权重如表1所示)。 5、我国商业银行的竞争力实证分析 以2004年12月份我国四家商业银行的报表、资产负债表、利润表为基础, 计算出其财务指标数据( 见表2) , 进行比较。 表2 国内四家商业银行的2004年度各项竞争力数据指标单位: 元 项目 银行 现金资产比率 存货比率 利息收益率 资本收益率 资产收益率 资产对资本比率 资本充足率 资本规模 资产规模 招商银行 11.67% 61.18 3.2% 50.08% 15.68% 28.87 9.55% 208.8亿 6027.7亿 华夏银行 21.8% 60.82 2.2% 26.46% 12.28% 31.67 8.61% 96.1亿 3043.3亿 中国银行 14.56% 68.14 2.74% 11.23% 0.62% 16.99 10.04% 2053.5亿 34896.4亿 建设银行 13.34% 63.80 2.83% 17.23% 1.3% 20.05 11.29% 1947.4亿 39047.9亿 由所用公式模型得出的计算结果如下表: 表3 ( 由表2的数据根据以上方法计算出四家银行的各项指标分值) 项目 银行 现金资产比率 存货比率 利息收益率 资本收益率 资产收益率 资产对资本比率 资本充足率 资本规模 资产规模 招商银行 0.1 0.956 1 1 1 0.27 0.42 1 0．45 华夏银行 1 1 0.1 0.45 0.8 0.1 0.1 0.1 0.4 中国银行 0.357 0.1 0.58 0.1 0.1 1 0.58 0.85 0.9 建设银行 0.214 0.63 0.65 0.24 0.14 0.81 1 0.8 1 设B=权重* R矩阵(即各银行各个指标的得分)=(b1, b2, ?, bm)。根据最大隶属度原则, (bj =1,2,...,m)中的最大者相对应的银行为最佳银行。 *权重 根据表1中所设权重比例得: 权重矩阵=(0.06 0.09 0.2 0.15 0.15 0.075 0.075 0.1 0.1) 经过计算, 最终结果为: 招商银行得分0.79分; 华夏银行得分0.39分; 中国银行得分0.47分; 建设银行得分0.48分。招商银行排名第一。 6、各家银行潜在竞争力比较 全国性商业银行潜在核心竞争力排名 项目 银行 人力 资源 公司治理 组织和流程 信息 科技 产品 和服务 发展战略 核心竞争力 招商银行 0.809 0.856 0.869 0.917 0.869 0.961 0.881 交通银行 0.740 0.864 0.765 0.786 0.814 0.852 0.811 民生银行 0.860 0.812 0.813 0.813 0.762 0.814 0.810 中信银行 0.619 0.637 0.656 0.817 0.703 0.789 0.699 建设银行 0.656 0.641 0.663 0.737 0.750 0.763 0.696 浦东发展 0.717 0.660 0.689 0.706 0.665 0.656 0.768 兴业银行 0.543 0.611 0.567 0.664 0.666 0.638 0.616 中国银行 0.466 0.592 0.456 0.608 0.676 0.441 0.574 光大银行 0.555 0.491