我国的软件上市公司经济增加值和传统财务指标的对比研究.docVIP

我国的软件上市公司经济增加值和传统财务指标的对比研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国的软件上市公司经济增加值和传统财务指标的对比研究.doc

我国软件上市公司经济增加值和传统财务指标的对比研究 来源:电视剧大全 / 【摘要】用经济增加值(EVA)来揭示我国软件上市公司在发展过程当中出现的虚假利润和资本利用率较低的问题。同时,对比软件上市公司在2009年传统财务指标排名和经济加值指标的排名,提出了只有同时利用软件上市公司经济增加值指标和传统财务指标排名才能精确反映公司资本使用绩效的结论。 【关键词】软件上市公司;经济增加值;EVA;传统财务分析 一、引言 软件上市公司作为软件产业中的翘楚,理应对行业发展起到了示范性的作用,但从2010年各上市公司的年报来看,软件上市公司在经营绩效、股票价格、资本使用效率等方面均不尽如人意,有9家以上的软件上市公司的获利情况仅维持在刚刚盈利的水平。1990年以来,全球软件公司的利润增长率始终保持在20%左右,远高于其他产业的增长速度。美国的软件上市公司规模最大,其软件上市公司已经成为继电子产品企业和汽车产品企业之后的第三大支柱类企业。经过多年的快速发展,我国业已成为信息产业中制造业的大国,如图1中所示,我国软件产业总产值已经从2000年的不足1000亿元发展至2010年的超过10000亿元,软件产业得到了蓬勃发展。 但在快速发展过程当中,中国软件上市公司明显存在着经营效果低下,竞争理念落后,行业管理及企业管理不规范,人员管理理念不先进,产品品质的波动和产品结构的不完善等问题。基于以上对行业现状的剖析并辅以EVA实证模型理论评价,与传统财务指标一起对我国软件上市公司的价值进行分析和评价。 二、文献回顾 1.关于软件上市公司的相关研究 Chakraborty、Dutta以及Athreye(2005)根据对印度主要软件公司的调查得出了如下结论:一是印度软件公司的增长模式束缚于政府的主动性,为了使印度软件公司的组织规模和出口绩效得到提高,印度对全国软件公司进行了动态的增长能力研究,并且强调劳动力市场是吸引投资者的一个重要方面,而外包型软件产业最有利于印度软件公司的发展。 王聪和李军(2000)通过对我国软件产业现状的分析,认为我国软件产业存在诸多问题,如:政策不合理,管理效率低下,组织结构和运行机制不合理,行业抗风险能力过差等问题。两位学者提出了建立起软件产业研发中心,并且制定、实施相关政策以激励相关企业开拓海外市场,并通过法律等手段为产业营造起健全规范环境。 原毅军(2004)认为我国软件类公司缺少核心能力,制约着我国软件类公司的发展,技术转移和改良是解决软件类企业技术落后的主要方法。我国利用软件类公司的正外部性可以使技术转移实现。 2.关于EVA的相关研究 EVA(Economic Value Added)即经济增加值,是美国思腾思特咨询公司提出的。它是经济学中“机会成本”概念的一种财务体现。EVA的基本概念可以阐释为:一个企业只有在其资本收益超过为获取该收益所投入资本的全部成本时才能为企业的股东带来价值,利用EVA对上市公司的经营情况进行分析也是此模型应用的重要方面之一。传统财务指标在企业的经营状况分析当中也扮演着极其重要的角色,就目前资本市场的评判标准而言,财务报告中显示最多的还是传统财务指标的优劣。 EVA从20世纪80年代起就受到国内外众多学者的关注和推崇,在经济增加值基础之上许多研究者也做出了大量的工作。国外学者对经济增加值的许多方面进行了深入的研究,从国外的实证研究方面,主要是将经济增加值与传统财务指标进行对比,以区别熟优熟劣,并且在研究中出现了不同的结论。 Uyemura D G(1996)在其文章中对经济增加值与传统财务指标的不同进行了评价,该学者认为经济增加值考虑了资本成本并调整了报告值,使会计失真得到改良。 O’Hanlon J和Peasnell K(1996)在其文章中声称EVA将具有极大问题的会计数据转化成了正确的指标,并且提出了许多极有价值的参考信息和标准。 Jackson(1996)在其论著中也提出了EVA能使DCF即折现模型等值模型更容易实现,也更加易于评价出每年的业绩。并且其做出了进一步的比较,其认为EVA要优于现金流折现模型,由于EVA可以和企业的战略决策等目标结合起来。 我国对经济增加值的实证研究并不多见,具有代表性的研究是乔华、张双全(2003)在研究中发现MVA(市场增加值)和经济增加值具有极强的联系,而且其相关性要大于ROE,ROA,EPS等传统财务指标,但其相关性却低于利润指标(NOPAT),这一结果表明,在中国市场中利润指标对公司价值的影响和解释力远在经济增加值之上。 3.EVA分析软件上市公司价值的优势 经上述文献查阅和综合分析中,可以

文档评论(0)

eorihgvj512 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档