本质主义、法律监督理论与检察权的本质的研究.docVIP

本质主义、法律监督理论与检察权的本质 　　【摘要】对于检察权性质的讨论随着司法改革的不断深化，逐步受到人们的关注甚至是热议。然而众说纷纭的背后，本质主义思维和法律监督理论实际上一直在暗中主导着人们思维模式和讨论路径。从对本质主义思维和法律监督理论批判入手，详细讨论它们各自的缺陷和不足，进而指出只有突破现有的理论范式和思维框架，我们才能真正认识到检察权的本质，即，检察权是一种兼具行政权和司法权的双重属性的特殊权力形态。 　　【关键词】检察权;司法权;行政权;法律监督权;本质主义 　　【写作年份】2008年 　　【正文】 　　关于检察权的性质，近些年来人们热议不断，学界与检察理论界的讨论也是热火朝天， [1] [1]尽管今天讨论的内容并没有太多的新意， [2] [2]而且能够达成的共识仅仅在于大家都认为这个问题很重要。 　　一 关于检察权的一个可能结论 　　在我看来，检察权实为一种独特的权力，这种权力兼具了行政权和司法权的某些属性，却又不能决然明晰且毫无争议地划归为三权中的某项权力，因而其也无法按照“三权分立”的理论来进行解释。检察权的行政属性主要表现为组织法上的检察一体以及随之而来的上命下从;而司法属性则表现为检察官职务行使过程中不起诉权力(或者叫消极公诉权)的行使，与法官几乎同样的任职资格要求和职务保障，以及各国法律通过“法定主义”和“客观主义”两大原则对于检察官上命下从体制的约束