035-变压器差动保护励磁涌流闭锁的折中方案精要.docVIP

变压器差动保护励磁涌流闭锁的折中方案 李锦屏１，柳焕章２ （1.华北电力大学，北京102206；2.华中电网有限公司，湖北 武汉 430077） 摘要：本文通过分析变压器差动保护几种常用的励磁涌流闭锁方式，得出结论，它们均不能很好地兼顾保护的拒动和误动问题，并提出了一种折中方案，它能够有效地协调拒动或误动，并通过对较多实际运行中变压器差动保护不正确动作的数据的分析比较和大量的仿真计算，验证了该折中方案效果明显。 关键词：变压器差动保护；二次谐波；直流分量；励磁涌流；闭锁方式 0 引言 对于变压器差动保护，寻求最优的励磁涌流闭锁方法是变压器保护研究人员的热门和难点课题之一。 变压器励磁涌流特征十分复杂。关于如何识别涌流至今也提出了众多方法，有被广泛认可的二次谐波识别法[1]、间断角特征识别[2]、波形相关度识别法[3]、引进直流分量的谐波识别法[4]、附加差电流尖顶波的凹弧特征识别法[5]、附加相位判别的二次谐波制动法[6]等，它们各有劣长，而一些新方法也需接受实际工程应用的进一步考验。由于二次谐波制动在数字式保护中简单易行，且有比较成熟的应用经验，故目前国内外的微机变压器保护中仍广泛采用二次谐波制动方法。 随着电力变压器工作磁通密度的提高，励磁涌流中二次谐波含量将越来越小从而使得二次谐波无法制动差动保护，但如果要求用户将谐波制动系数整定值降低，则将会降低变压器差动保护的速动性和灵敏性。因此，关于变压器励磁涌流的闭锁迫切需要新方法。 细想，识别涌流的目的无非是将变压器励磁涌流和内部故障区分开来，从而提高对涌流的制动能力和内部故障保护动作的可靠度。那么，何不换一种角度来寻求新的突破呢？ 本文对常用励磁涌流闭锁方式——本相闭本相、一闭三方式、最大二次谐波比最大基波闭锁三相方式进行了对比和分析，得出结论：一相闭锁三相和按相闭锁是两种极端方式，不能很好地兼顾拒动与误动。同时提出了一种折中方案能够有效地协调拒动和误动，不仅在理论上进行了推导证明，且通过大量实际运行中变压器保护不正确动作数据的仿真计算，使折中方案的效果得到验证，进一步证实了其很大的工程应用价值。 1 目前励磁涌流的二次谐波闭锁判据 二次谐波闭锁判据如下整定： ， 式中，为差动电流中的二次谐波分量；为二次谐波制动系数定值；为差动电流中的基波分量。 1.1 按相闭锁 本相差流的二次谐波占基波的含量大于二次谐波制动系数整定值时，闭锁本相差动保护。变压器空充时并非三相差流中的二次谐波含量均很大，尤其是，特高压变压器一般采用三相分体安装的方式，在空载合闸的时候有可能导致某些相的涌流特征不明显，故按相闭锁的差动保护在空充时误动的几率较大。 1.2 一相闭锁三相 用三相差流中最大二次谐波含量相来闭锁三相差动保护。这种闭锁方式空充时躲涌流的可靠性很高，只要定值合理，不会出现差动保护误动情况。但是，对于空充故障，非故障相仍为正常的励磁涌流，二次谐波占基波的含量大，采用一闭三的闭锁方式很可能导致变压器差动保护拒动，造成故障的延缓切除。 目前普遍认为，一相闭锁三相的方案用于220KV及以上大型变压器是不合适的，因为大型变压器涌流的衰减时间常数长达数秒至数十秒，这样的闭锁方式在伴随涌流的内部故障时的延时动作将招致巨大的损失。 1.3 最大二次谐波比最大基波闭锁 变压器空充时，总有一相差流的二次谐波电流很大；而发生空充故障时，故障相差流中的基波电流又很大。为了同时兼顾空充故障变压器差动保护的灵敏性和空充时变压器差动保护的可靠性，目前有公司的差动保护采用三相中最大二次谐波电流与三相中最大基波电流的比值来闭锁各相差动保护。 2 引入直流分量的谐波闭锁新判据 文献[4]提出变压器励磁涌流闭锁的新判据： 　　　　　　　　　　(1) 式中、、分别为基波有效值、二次谐波有效值、直流分量，为直流分量助增系数，为二次谐波闭锁系数，可用我国常用整定值0.15~0.2。 [4]。下文的仿真采用此判据。 3 励磁涌流闭锁的折中方案 3.1 折中方案的原理 将励磁涌流特征量设为,首先，对三相按大小排序得到，、和，然后给各相重新赋值如下： 　　　　　　　　　(2) 最后，采用赋值后的励磁涌流特征量按相闭锁，这就是折中方案。 可见： 时，即为传统的一相闭锁三相；即为传统的按相闭锁。显然，传统的做法是两种极端方式。因此我们肯定必然存在一个最优的值， 能合理解决传统的最大相闭锁和按相闭锁的拒动、误动问题。 3.2 励磁涌流闭锁的折中方案与最大二次谐波比最大基波闭锁三相方式的对比分析 众所周知，一相闭锁三相变压器差动保护会发生拒动，而按相闭锁的差动保护则有可能误动。以下对比分析是以二次谐波闭锁判据为例。 3.2.1 最大二次谐波比最大基波闭锁三相方式的分析 假设，变压器发生空充B相故障，、、为三相差流的基波，