有内部预应力无粘结碳纤维增强复合材料筋混凝土梁的抗弯性能教程概述.docVIP

有内部预应力无粘结碳纤维增强复合材料筋混凝土梁的抗弯性能 S. Heo1 ， S. Shin2 ， ; C. Lee3 摘要：本研究的目的是实验研究的预应力钢筋配筋率，应力幅值，加载类型和无粘结预应力梁的抗弯性能的截面形状内部碳纤维增强复合材料（ CFRP）筋的影响。四个长方形试件和三个T梁试件被用来实验。实验结果表明无粘结CFRP筋可以缓解筋沿梁跨度的应力和延迟CFRP筋的断裂，尽管无粘结预应力率小于相应等量的有粘合预应力。当与有粘结CFRP筋预应力混凝土梁相比，矩形预应力无粘结CFRP筋梁和非预应力辅助粘钢条有着延性的提升。DOI： 10.1061 / （ASCE） CC.1943 5614.0000306 。 2013年美国土木工程师学会。 CE数据库主题词：纤维增强复合材料;抗弯强度;后张；预应力混凝土；实验；混凝土梁；粘结； 关键词：碳纤维增强复合材料（ CFRP）；纤维增强聚合物；挠曲强度；实验；无粘结预应力混凝土； 导论：纤维增强聚合物（ FRP）不腐蚀，有很高的抗拉强度，这甚至超过钢材。另外，它们比钢材更轻，这使得它们更易于搬运和减轻结构自重。所以，纤维增强聚合物材料在预应力混凝土结构中似乎是钢筋的替代品（伯戈因1993年Maissen迪斯梅特1995年）。然而，FRP筋也有缺点：包括有线性弹性但无屈服断裂和弱抗剪性。由于FRP筋没屈服点。根据ACI规范（ACI 440.4R -04 [ ACI委员会440（2004年）;伯戈因2001]）认为：有FRP筋的预应力混凝土梁设计配的抗弯钢筋率要比均衡的比率。这保证了混凝土梁压碎而不是FRP拉断，控制了最终的弯曲极限状态。然而，过度增强的需要不利于不腐蚀的FRP材料的利用，而且也使它不经济。已经认识到，需要适当的措施来增加延性。为了克服延性的问题，研究人员尝试了不同方法。典型的方法来提高FRP预应力混凝土梁延性包括无粘结的FRP筋（伯戈因1993年，加藤和林田1993），钢纤维增强的混凝土（乃缦和郑某1995年；郑某1994年），和有着间距很小的FRP筋或钢箍筋的混凝土限制在压缩区（Taniguchi等人，1993）。 由于筋无粘结，筋弯曲应力的增加是不依赖横截面，而是取决于主要构件的变形（乃缦和Alkhairi1991a ，B ，杜等人。 2008年）。因此，关键截面的无粘结筋的拉力得到缓解，沿梁长方向均匀分布。这意味着，即使采用无粘结FRP筋的预应力混凝土梁的预应力配筋率比相应的有粘结预应力配筋率少，混凝土破碎压缩可能会在极限状态下的FRP筋的拉伸断裂之前。因此，无粘结FRP筋不仅有利于改善梁的延展性，而且有利于克服与有粘结的一般钢筋相比FRP筋不经济的问题。 虽然已经进行了大量的实验研究，表明带粘结的FRP预应力筋混凝土梁有抗弯性能（米仓等人，1993 ;乃缦等人，1993 ; Ehsani等。 1997年，伯克和杜兰2001年，杜兰和Swanson ， 2002 ），而无粘结FRP预应力混凝土梁研究报告的数量相对有限（加藤和林田1993年Maissen和迪斯梅特， 1995年，宏力等。 2006年， 2008年）。 在他们做实验观察带碳纤维增强复合材料（ CFRP）筋无粘结预应力混凝土矩形梁后，加藤和林田（1993）得出的结论：失效发生在混凝土压碎和最终变形；当使用传统的钢筋延展性可提高了大致相同的程度。 Maissen和德迪斯梅特（ 1995）总结出他们的实验结果得出带无粘结CFRP筋预应力T梁与粘钢筋梁相比可以承受较高的抗弯强度，但与有粘结CFEP筋梁相比抗弯强度较低，有较少弯曲裂纹。格雷斯等（2006年，2008年）测试采用粘结钢筋预应力箱形梁和外部中空部分桥面板采用无粘结CFRP筋。他们得出的结论是预应力主梁采用预拉伸，无粘结后张筋能显着增加其承载能力（宏力等，2006 ）。此外，在无粘结筋束加力不影响初始后张力，即使彻底压溃筋束仍然完整（宏力等，2008 ）。 即使有以前的观察结果，为了更好地了解内部采用无粘结FRP筋的预应力混凝土梁的抗弯性能，需要进行更多的实验调查关于预应力比率的影响，附属粘结筋（钢与FRP材料） ，装载类型（三点相对于四点加载），以及梁截面形状（矩形与T-截面）。这些影响在过去只有部分进行了考虑，而在次实验研究中将考虑这些。 实验 梁构件 一共有七个混凝土简支梁，后张无粘结直CFRP筋进行了测试。主要的参数为无粘结预应力配筋率CFRP筋;初始预应力的幅度;加载类型（三点或四点加载）;和剖形状（矩形或T形截面） 。在测试中所有梁都在附属粘结的最小截面积梁的底部加固。非预应力粘结加固梁最小面积是符合ACI规范ACI 318-11（ 2011年ACI 318委员会），在这最小区域具有计算为，当At=在部分横截面的弯曲张力面和总截面的