- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
材料 阅读下列文字,概括其寓意:
一位阿拉伯王子出门去寻宝,临行前许多人送了贵重东西,而一位长老却送了一柄小木勺,他很不以为然。沙漠的路途十分辛苦,他就扔掉了随身携带的那柄木勺。经过两年的长途跋涉,王子找到了埋着宝藏的山谷,可他用了三年的时间都没有打开藏宝的山门。一天夜里,真主显灵,告诉他,打开山门的钥匙就是那柄不起眼的小木勺。
分析:这是一则寓言,要求找出所要表达的道理(即论点)。首先要概括事件,并从中筛选出重要信息:王子扔掉了他不以为然的小木勺,找到宝藏的山谷后三年未打开大门,原来不起眼的小木勺是打开大门的钥匙。然后,联系生活中相类似的现象进行联想和推理:“小木勺”与生活中一些“不起眼的东西”“平凡的事物”“细小的事情”类似,“打开大门的钥匙” 与“解决问题的关键” 或“取得成功的关键” 类似。
然后归纳:①有时不起眼的东西往往是解决问题的关键②平凡的事物往往是解决问题的关键③要珍惜身边细小的事情。
MBA论说文写作万能通用模板
?第一段,(100 字)首先,引用原文是非常必要的,作为一篇完整的文章,应该让看的人
明白你的论证从何处引申和展开的,否则,好像是无病之呻吟,所以,我的思路觉得应该,在文章开头用 100 字以内简洁的引述原文,抛出自己的观点。
第二段,(100 字)破题,对材料有简单的分析和引申,强化观点。
第三段,(200 字)通过正面论述,通过 3 个短暂的排比例子,(最好古代,近代,现代:
比如论坚持和毅力,李白若没有“铁棒磨成针”的精神,何来“斗酒诗百篇”;杜蒲若没有“读书破万卷”,何来“下笔若有神”,马克思若没有四十年如一日的坚持,何来资本论之闻名与世。再如:论修养方面,试想,孔子若不注重修身,何以成为圣人,受世代敬仰;战国四公子,若不注重修身,何以有门客四千,大家都愿意为其舍生取义。)
第四段,(200 字)通过反面论证,如上面的论述展开,列举 3 个例子。比如,周幽王、商纣王若不贪恋酒色,何以成为千古罪人而遭人唾齿;秦烩、高俅若不残害忠良,何以成为*臣而遗臭万年;成克杰、胡长青若不贪欲堕落,何以成为国家的罪人而抱怨终身。
第五段,(100 字)点击材料论点,展开号召和呼吁,说明这中情况既然如此重要,那么,作为我们现代化的建设者,国家的栋梁,没有理由漠然处之,我们责无旁贷,“天载其苍,地屐其荒,纵有千古,横有八荒,前途似锦,来日方长”、“自信人生二百年,会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命,扶中华千百年不倾之大厦”。建议:多用三句排比,语言尽量短小精悍,最好有时能形成对仗,多使用反问句,或者假设,比如:试想,若没有,何以。论创新,“齐白石若没有五易画风,何以自成派系而成为画坛宗师;海尔集团若没有创新的思路,何以能冲出国门而成为世界名牌。 2015年专硕写作论述文真题题目
2015年1月论说文:根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
孟子曾引用阳虎的话:“为富,不仁矣;为仁,不富矣”这段话表明了古人对当时社会上为富为仁现象的一种态度,以及对两者关系的一种思考。
二 真题完美透析
(一)首先进行题型归类
论说文5大题型:
(1) 分析观点型。如:2003年10月“读经不如读史”;2007年10月(给了一个需要分析的观点—“为眼高手低正名”)。
(2) 话题型。如:2008年1月以“原则”与“原则上”为议题写一篇论说文。
(3) 材料引申立意型。如:1997年1月给出社会现象,2000年1月给出真实历史故事,2004年1月给出寓言都属于这一类题型。
(4) 案例分析型。这个考得少,到目前为止只有2005年1月属于此类。
(5) 命题型。如1999年10月以“小议企业领导者的素质”
本题显然属于(3)材料引申立意型。要做到立意正确(尤其是政治上正确)、深刻、严谨。
(二)审题立意
“富”与“仁”二者可以共存。所以要批判性的看孟子的观点。目前社会主义的核心价值观强调的是富强民主文明三者都要,所以第1等立意是:“孟子的观点有偏颇,富与仁二者可以兼得” 。稍微差点儿的第2等的立意是把这个当成必须选择非黑即白,选择为仁不富,但是这个已经违背了咱们目前这个社会主义核心价值观,得分就属于普通的中等分了。最差的立意是选择为富不仁,要钱不要良心,那就属于思想病态了,政治上肯定是错误的,直接归入0-5分档。
(三)文章结构
在考场上为了方便迅速下笔,节省思考时间,我们可以把文章整体分为4段,采用常见的总-分-总式结构。题目可以取“富与仁可以兼得”等等只要类似即可。第1段总述观点。解析材料后开门见山亮出观点“富与仁可以兼得”;第2段详细展开论证“致富也可以同时为仁”;第3段详细展开论证“为仁也可以同时致富”;第4段再综合在一起,呼应第1段的观点,总述二者并不是相互违背的关系,而是可以互相制衡和互
文档评论(0)