大国与小国的优缺点--中国的国土资源能承载多少人口.docVIP

科学研究已经发现，同胞兄弟姐妹对一个人的性格形成起到了关键性的作用。我们的伴侣在我们的生命中出现得相对较晚；父母最终也会离开我们；兄弟姐妹才是真正意义上的终身伴侣。在研究中，科学家们惊讶地发现，孩子们与他们的兄弟姐妹一起相处的时间实在多得惊人，而这对于他们的社交技巧造成了重大影响。伊利诺伊大学的家庭研究教授劳里?克拉默发现，平均而言，3至7岁的兄弟姐妹之间每小时发生3.5次大小冲突。根据加拿大的一项研究，2至4岁的孩子之间冲突更频繁：每小时约6.3次，相当于10分钟1次。虽然这些打闹摩擦可能让父母抓狂，其中却隐藏着一个学习过程。研究人员肖和他的同事们针对90个家庭的2岁孩子进行了长达1年的研究，研究者主要观察目标孩子的天生个性和其父母的教育方式。3年后，孩子们5岁了，研究者再次上门调查，通过预先设计的游戏他们发现，有兄弟姐妹的孩子的沟通技巧和解决冲突的能力远高于独生子女。 ? 过度的施肥反而不利于禾苗的生长。老约翰?洛克菲勒认为，富裕家庭的子女比普通人家的子女更容易受物质的诱惑，追求更多的享受，贪图走最平坦的道路。 ? 中国科学院一个研究小组经过多方面研究得出结论：中国国土资源能够承载的最大人口数量即极限规模为16亿，这个数量勉强可以解决温饱问题，但难以实现现代化；突破这个极限不仅谈不上现代化，而且中华民族的生存条件也难以维持。 ? 1986年，中国科学院自然资源综合考察委员会承担了“中国土地资源生产能力及人口承载力研究”项目，该项研究的远景展望是：中国粮食最大可能生产能力为8.3亿吨，以人均500—550公斤计，最大人口承载量为16.6亿和15.1亿。这样，“16.6亿”这个数字被一些专家相对地理解为中国资源最大承载力。顺理成章地，中国人口增长的极限值也就定在了“16亿”这个数值上。 ? 然而，这些专家对“国土资源”仅理解为 “耕地资源”。实际上，有不少食物（不仅仅指粮食）是来自非耕地资源的，如山林、草场、戈壁绿洲等等；更重要的还在于包括了蔚蓝色的“国土”，即一切可以为我们提供生存和发展资源的水域，特别是广阔的海洋。而且，他们对粮食产量的理解仍停留在上个世纪八十年代的水平。事实上，随着农业科技的进步，粮食产量不断提高。例如，在1950年，中国水稻的单产为每公顷2.1吨，1978年达到3.97吨，1999年达到6.15吨。据新华网2008年5月12日报道：“我国杂交水稻年种植面积已达1500万公顷，占国内水稻年总种植面积的59%左右，平均产量为7.1吨/公顷。” ? 退一步来说，假定中国确实只能养活16亿人口，那么从现在起放开二胎，人口峰值也达不到16亿，在达到峰值之后，中国人口仍然会快速下降。 ? 计生支持者的另一个理由是：减少人口有利于提高生活水平。但事实上，世界上很多发达国家的人口密度都比较大，如日本、德国、荷兰、比利时；而很多贫穷的国家人口密度比较小，例如莫桑比克、安哥拉、马达加斯加、老挝。就中国来说，人口密度高的大城市，生活水平往往也比较高。按照日本和以色列的人口密度，中国至少可以养活30亿人，并且是发达国家的生活水平。 ? 有人认为，日本粮食依赖进口，但中国必须保证粮食自给自足。确实，现在日本的粮食自给率仅为40%。日本粮食自给率低，不能仅仅归咎于国土狭小。与1956年相比，目前农作物种植面积已经减少了大约一半。缩小耕作面积和放弃耕作是造成这种情况的主要原因。但日本并不是没有粮食自给的能力，它只不过是将生产粮食的一部分土地用来生产蔬菜和肉食。一旦战争爆发或受到外国的粮食制裁，那一部分土地就可以用来生产粮食。既然日本有能力做到粮食自给，为什么它不这样做呢？这是因为日本在本国生产的粮食成本远远高于国际市场的粮食价格，所以才从国外购买。在全球化时代，一个国家显然没有必要一切资源都自给自足。单纯以一个国家的粮食产量来划定这个国家的人口上限，完全是古代的小农意识在国家问题上的延续。 ? 大国与强国不是同一个概念。例如，鸦片战争时的清朝绝对算得上是大国，但不是强国。所谓大国，是指人口多的国家；所谓小国，是指人口少的国家。西方人把印度称为“世界上最大的民主国家”，论国土面积，印度远远比不上美国、加拿大和澳大利亚；论经济实力，印度比起美国和日本也相差甚远，但在西方人眼中，美、日、加、澳虽然都是民主国家，但算不上是“最大”的，因为这几个国家的人口远远比不上印度。 ? 有些计生支持者说：“一个国家的人口密度越小，就越容易富裕。例如，加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家，他们都很富裕；而中国和印度都是人口密度比较大的国家，也都比较贫穷。”我认为，这种论证方法，是犯了“以偏概全”的错误，因为地球上既存在加拿大和澳大利亚这样地广人稀的富国，也存在日本和德国这样地狭人稠的富国。况且就加拿大和澳大利亚这两个国家来说，他们经济最发达的地区就是人口