法律本科毕业论文教程分析.docVIP

摘 要 我国1997年修订《刑事诉讼法》吸收了国际先进法学思想与理念，体现的现代的法治意识，确立了一些重要原则、规则。其中最重要的有无罪推定原则、疑罪从无规则、排除合理怀疑规则、非法证据排除规则。由此可见，我国刑事诉讼证明标准与民事诉讼证明标准大不相同，刑事诉讼证明标准极为严格，必须达到“排除合理怀疑”或者“确信无疑”的地步。而民事诉讼证明标准则是“高度盖然性”标准，即对比证明力的大小来认定事实。如果用百分比来解释，那么刑事案件中的证明标准是90%以上；而民事诉讼的证明标准是51%以上。之所以如此，是因为刑事案件关系到人的生命和自由，生命与自由高于一切，所以为了慎重起见，刑事诉讼证明标准要远远高于民事诉讼证据标准。正确理解并谨慎用于司法实践，这对维护司法之公正、维护诉讼参与人的合法权益，都会起到极为重要和关键的作用，这是任何法律人不能也决不可忽视的。 关键词：证明标准 无罪推定 疑罪从无 高度盖然性 目录 引 言……………………………………………………………………………………1 一、 证明标准及相关概念……………………………………………………………1 （一）证明标准的概念………………………………………………………………1 （二）“客观事实说”与“法律真实说”…………………………………………1 二、两个证明标准及其差异 …………………………………………………………2 （一）我国刑事诉讼中的证明标准 …………………………………………………2 （二）我国刑事诉讼中的一些重要原则、规则………………………………………3 （三）我国民事诉讼中的证明标准……………………………………………………4 （四）两个证明标准的差异 …………………………………………………………5 三、司法实践中应用 …………………………………………………………………5 （一）案例1 …………………………………………………………………………5 （二）案例2 …………………………………………………………………………5 （三）案例3 …………………………………………………………………………6 （四）案例4 …………………………………………………………………………6 结 论 …………………………………………………………………………………7 注 释 …………………………………………………………………………………8 参考文献 ……………………………………………………………………………8 论文摘要 ……………………………………………………………………………8  引言 一起侵权事件，受害方尽力谋求司法救济途径，在刑事诉讼中，公诉机关的侵权质控没有得到法院的支持，法院宣告犯罪嫌疑人当庭释放。但在民事诉讼中，受害方（原告人）诉讼请求中的侵权事实被法院认定，诉讼请求得到了支持，裁定被告人承担 侵权民事赔偿责任。同一个案例，完全相同的侵权事实，在刑事诉讼中侵权事实不被认定而在民事诉讼中予以认定，缘何会出现此种情形呢？这是因为在刑事诉讼中和民事诉讼中，证明标准明显不同，前者刑事诉讼证明标准十分严格，十分苛刻，必须达到确定无疑即排除合理怀疑地步，而后者民事诉讼证明标准则是达到高度盖然性就可以了。由于证明标准的差异，导致对同一事实的认定却大相径庭，甚至截然相反。可见，证明标准在刑事诉讼和民事诉讼中的这种“不起眼”的差异，在司法实践中有时会起到决定性的作用，这不论是对公检法机关办案人员来说，对律师来说。还是对普通诉讼参加人来说，弄清这个差异，正确理解兵谨慎用语司法实践，这对维护司法公正、维护诉讼参加人的合法权益，都会起到极为重要和关键的作用，这是任何一个法律人不能也决不可忽视的法学理论知识。 一、 证明标准及相关概念 （一） 证明标准概念 所谓的证明标准，是指在诉讼中负有证明责任的主体对案件事实加以证明所要求达到的那个程度。从另一个审判角度来说，是指法官审查判断证据的标准，即法官认定控方或原告方所提供的证据是否达到法定的证明程度是所依据的判断尺度。纵观我国现行法律，并没有对证明标准有明确的规定，传统上将刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼的证明标准笼统归纳为“案件事实清楚，证据确实充分”，这种一元化的证明标准，不科学，不合理，在司法实践中难以掌握，势必造成证明标准上的模糊性、随意性。因此，对证明标准的规定，应该更为具体，更为明确，最后使之条文化，可见，《证据法》的出台是我国法律界的当务之急。 （二）“客观真实说”与“法律真实说” 谈到证明标准，不可避免地谈到“客观真实说”与“法律真实说”。我国最重要的一条司法原则是“以事实为根据，以法律为准绳”，司法机关以证明标准为尺子，来衡量据以断案的“事实”，最后作出结论。这个所谓的“真实”是“客观真实”还是“法律真