- 1、本文档共128页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
警察甲某要为儿子筹一笔钱,便找乙某借钱。乙某同意借钱,但条件是要有物品抵押。甲某将公务用枪交给乙质押,乙某借给甲3万元现金,借期6个月。被公安机关发觉。关于甲某、乙某的表述,下列正确的有: A 甲某、乙某均无罪 B 甲某、乙某构成非法持有枪支罪共犯 C 甲某触犯了非法出借枪支罪 D 乙某触犯了非法持有枪支罪 CD 八、丢失枪支不报罪 丢失枪支不报罪,是指依法配备公务用枪的人员,丢失枪支不及时报告,造成严重后果的行为。 本罪客观方面表现为,丢失枪支不及时报告,并且造成严重后果。 小提示 不及时报告是一种不作为 构成本罪造成严重后果(被作为犯罪工具) 行为人丢失枪支后及时报告,即使造成了严重后果,也不成立本罪。(玩忽职守) 丢失枪支本身不是严重后果。 本罪主体必须是依法配备公务用枪的人员。 主观方面为过失。过失是针对所造成的严重后果而言。(在理论上有争议) 张明楷:故意说 刑事责任: 根据刑法第129条的规定处罚。 非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪,是指非法携带枪支、弹药、管制刀具、或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品,进入公共场所或者公共交通工具,危及公共安全,情节严重的行为。。 九、非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪 刑事责任: 根据刑法第130条的规定处罚 何为情节严重:2009年司法解释 (一)携带枪支或者手榴弹的;(二)携带爆炸装置的;(三)携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的;(四)携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧,尚未造成严重后果的;(五)具有其他严重情节的。 行为人非法携带本条第一款第(三)项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具,虽未达到上述数量标准,但拒不交出的,依照刑法第一百三十条的规定定罪处罚;携带的数量达到最低数量标准,能够主动、全部交出的,可不以犯罪论处。 本罪客观方面表现为,实施违反航空规章制度,致使发生重大飞行事故,造成严重后果。 第五节 责任事故类犯罪(过失犯罪) 一、重大飞行事故罪 重大飞行事故罪,是指航空人员违反规章制度,致使发生重大飞行事故,造成严重后果的行为。 主体必须是航空人员,包括空勤人员与地面人员。 主观方面只能是过失。 违反航空规章制度,是指违反《航空法》、《飞行基本规则》及其他相关制度的行为。 刑事责任: 根据刑法第131条的规定处罚。 铁路运营安全事故罪,是指铁路职工违反规章制度,致使发生铁路运营安全事故,造成严重后果的行为。 二、铁路运营安全事故罪 客观方面表现为违反铁路规章制度,致使发生铁路运输、营业安全事故,造成严重后果。 主体必须是铁路职工,包括国家铁路、地方铁路以及铁路专用线的职工。 主观方面只能是过失。 刑事责任: 根据刑法第132条的规定处罚。 1、2000年11月21日最高法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 2、认定事故犯罪应注意“在……过程中”。 三、交通肇事罪(重点) 本罪提示: 2000年10月16日上午,被告人徐军驾双排小货车载客从兴山县高阳镇驶向水月寺镇。10时许当车行至水月寺镇雷溪口村时,该村村民委员会主任高圣知、妇女主任王卫莲等人以抢救该村服毒的五保户黄显玉为由,强行将徐军的车拦停,再三请求搭载。徐军先不同意,后又同意搭载并超载5人,然后超速行驶。当车行至宜秭线95.675公里弯道处,因下雨柏油路面打滑,加之高圣知催促快开车抢救病人,徐军在车速每小时35公里的情况下,没有采取减速措施,仅踩制动器并扭转方向盘,致使车辆侧翻于公路坎下,造成重大交通事故。高圣知、王卫莲受伤,经抢救无效死亡;乘客胡军负轻伤,另有多人受轻微伤。经公安机关认定,徐军违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二项、第三十三条第一款、第三十六条第二款的规定,应承担此次事故的全部责任。 案例 2000年11月18日,兴山县人民检察院以被告人徐军犯交通肇事罪,向兴山县人民法院提起公诉。 被告人徐军及其辩护人辩称:徐军违章交通肇事属实,但违章是为了抢救危重病人,事故发生后,被告人积极抢救受害人,且有自首情节。辩护人并向法庭提供了证人赵金华、胡雯雯的证言,证实被告人超载超速违章驾驶是为了抢救病人。 兴山县人民法院经公开审理认为,被告人徐军违 反交通运输管理法规,造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故,并对此次事故负全部责任,其行为已构成交通肇事罪,且情节特别恶劣。被告人及其辩护人提出具 有自首情节,没有证据证实,不予采信。鉴于被告人违章并造成事故是出于抢救他人生命之目的,可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三
您可能关注的文档
最近下载
- YN政府采购评审专家考试5.docx VIP
- 2024年采购工作总结与计划.pptx
- 【容联云通讯】全产品介绍材料V1.4.pptx
- 小学语文_《西大街》整本书导读课教学课件设计.ppt
- 广西梧州市(新版)2024小学语文苏教版小升初真题(综合卷)完整试卷(含答案).docx VIP
- 2023年首发养护专项监理大纲第3标段.doc VIP
- 2024年呼和浩特市事业单位公开招聘工作人员考试公共基础知识试卷及答案.docx VIP
- 脉冲信号参数测试仪毕业专业论文.doc VIP
- 公司治理(上海外国语)中国大学MOOC慕课 客观题答案.docx
- 双减背景下新课标单元整体作业分层设计案例 人教版初中英语九年级上册 Unit7 Teenagers.docx
文档评论(0)