2009年理论强化班民法(五).docVIP

2009年理论强化班民法（五） 【例题】 1.甲请A搬家公司搬家，A公司派出B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏入自己腰包；C与D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与C、D二人争吵起来，争吵之时不知是谁又将甲阳台上的另一盆鲜花碰下，砸伤路人E。B、C、D见事已至此便溜之大吉。请问下面哪些说法是正确的? (2002/三/45) A、甲可以要求A公司赔偿名贵兰花被折断造成的损失 B、甲可以要求A公司承担没有履行搬运任务的违约责任 C、路人E可以要求甲、C以及D承担连带赔偿责任 D、甲可以就丢失掌上电脑的损失要求A公司承担赔偿责任 答案【ABC】。本题涉及法人和其他组织的工作人员不履行合同义务及侵权损害法人承担责任的问题。本题A选项所涉及的损失是法人工作人员履行职务过程中因过错造成的损失，故应由A公司承担。本题B选项涉及的责任是由于A公司未尽到合同规定义务所应承担的违约责任。本题C选项涉及共同致人损害的问题。甲、C、D的行为导致花盆脱落致人损害，构成共同危险，因此，甲、C、D应负连带责任。本题D选项所涉及的是履行职务过程中，个人的侵权行为或犯罪行为是否由法人和其他组织承担的问题。依据上述分析，掌上电脑的损失不应由A公司承担赔偿责任为妥。 2.关于企业法人对其法定代表人行为承担民事责任的下列哪一表述是正确的？（2006/三/3/） A．仅对其合法的经营行为承担民事责任 B．仅对其符合法人章程的经营行为承担民事责任 C．仅对其以法人名义从事的经营行为承担民事责任 D．仅对其符合法人登记经营范围的经营行为承担民事责任 答案【C】。本题涉及企业法人的责任能力问题。根据《民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《民通意见》第58条进一步规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本题A选项将企业法人对法定代表人的责任限定于合法的经营行为，与法律规定不符。B选项将责任限定于符合法人章程的经营行为，这也不妥。对于法定代表人超越法人章程从事的经营行为，根据《公司法》的规定，股东有权申请人民法院予以撤销，若没有撤销，则为有效行为无疑。D选项中将责任限定于符合法人登记经营范围的经营行为，根据《合同法解释（一）》第9条的规定，企业法人超越登记的经营范围订立的合同，只有违反了法律的强制性规定、禁止性规定和限制性规定的，方可认定合同无效，故超越登记的经营范围从事的经营行为并非一律无效，企业法人自应当承担其行为的民事责任。C选项的表述是正确的，企业法人应当对其法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。这里的经营行为应当理解为只要是以法人的名义从事的经营行为即可。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第8条第1款将法人对其法定代表人致人损害应承担的责任限定于执行职务，也是这个意思。故本题正确选项为C。 3.赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊： “抓小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（2004/三/13） A. 售票员 B. 公交公司 C. 售票员和动手的行人 D. 公交公司和动手的行人 答案【C】。本题涉及职务行为和无意思联络的数人侵权行为问题。本题中，售票员的行为是否为职务行为可能存在不同看法：一种观点认为，只要是在执行职务过程中的行为，均为职务行为，其后果应由行为人所在的单位承担，此种观点有利于保护受害人的利益；另一种观点认为，在执行职务中，只有与执行职务相关联的行为，才为职务行为，否则为个人行为，此种观点有利于防止职务行为的泛滥。现多数学者采第二种观点，故售票员为报私愤而喊“抓小偷”导致赵某受伤，其行为与执行职务无关联，应认定为个人行为，所造成的不利后果应由售票员个人承担。另赵某受害是由行人扑倒所致，虽然行人扑倒赵某是由于售票员的教唆行为所致，但不能说行人与售票员之间存在共同的意思联络，因为行人对于赵某不存在任何私仇，但是，赵某的受害毕竟是行人的不当扑倒行为所致，其受害结果应认定为是售票员与动手行人无意思联络的侵权结果。故本题应选C。 十一. 法人的分支机构 法人的分支机构是在法人总部之外实现法人职能的法人分部。法人分支机构与法人职能部门不同。分厂、分店、分公司、分行、支行等为法人的分支机构，企业的人事处、办公室、销售科等则为法人的职能部门。法人的分支机构，完整实现法人职能；法人的职能部门部分实现法人职能。法人的分支机构分为具有相对独立地位的分支机构和不具有相对独立地位的分支机构。前者，如分厂、分店等；后者，如某企业的驻京办事处。 ［难点辨析］ 应特别注意具有相对独立地位的法人分支机构和无独立