种类增长和中国进口_汇报.pptVIP

种类增长与中国进口贸易利得 刘海云 陈松 华中科技大学 本文框架结构 一、引言：研究背景与意义 二、文献综述 三、贸易利得的估算方法 四、中国进口种类增长的现状分析 五、贸易利得估算及结果分析 六、结论与政策含义 一、引言：研究背景与意义 贸易利得是国际贸易学科的核心问题，并一直是国内外学者研究的焦点。传统贸易理论在进口种类集合不变的假定下，认为贸易利得主要通过以下两种途径获得：一是进口高技术含量资本品并产生技术外溢，进而引致生产率的提升；二是进口增加，加剧市场竞争，并降低国内企业市场控制力。 Krugman（1979、1980）在Dixit、Stiglitz(1977)的研究基础上将垄断竞争理论引入国际贸易领域，揭示了贸易利得的新渠道。在垄断竞争和消费者多样性偏好假定下，即使进口商品价格保持不变，消费种类范围的扩大仍能增加社会福利，即进口种类的增长成为获取贸易利得的新渠道。 随后众多国外学者基于Krugman（1979、1980）的研究视角，利用不同国家样本估算了来自进口种类增长的贸易利得，但鲜有学者测度入世以来中国进口种类增长的贸易利得。 本文沿用Broda和Weinstein（2006）的方法，采取2002-2010年UNCOMTRADE数据库HS-6位数中国进口产品数据，估算中国进口种类增长的贸易利得。 本文主要关注的问题是：入世以来中国进口种类是否增加？中国来自进口种类增长的贸易利得究竟有多大？哪些国家（地区）和产业对中国进口种类增长的贸易利得贡献较大？ 二、机理分析 三、贸易利得的估算方法 首先，对进口产品和种类的概念进行界定。 其次，分别建立加总产品和单一产品的效用函数，并构造考虑种类变化的单一产品价格指数。 再次，在前一步骤的基础上，建立考虑种类变化的加总进口价格指数。 最后，得到加总进口价格指数与未考虑种类增长的传统价格指数的比值（EPR），并最终得到种类增长贸易利得（GFV）的计算公式。 我们定义进口产品（good）为HS-6位数的商品，种类(variety)为从某一特定国家或地区进口的某种HS-6位数产品。 考虑种类变化的单一产品价格指数计算公式： λ比率（λt/λt-1）反映种类的变化，1-λgt代表新增种类价值占t期g产品所有种类进口价值的比重，1-λgt-1表示消失种类价值占t-1期g产品所有种类进口价值的比重。如果新增种类占据较大的支出比例，则λgt的值较小，从而使得公式中的价格指数低于传统价格指数。如果消失种类占据较大的支出比例，则λgt-1的值较小，从而使得公式中的价格指数高于传统价格指数。因此，在替代弹性给定的条件下，价格指数随新种类的出现而降低，随原有种类的消失而上升。 考虑种类变化的加总进口价格指数的表达式为: 所以加总进口价格指数与传统价格指数的比值（EPR）的计算公式为： 如果该指数小于1，表明精确加总进口价格指数小于传统进口价格指数。即进口种类的增长降低了进口价格指数，增加了进口国消费者的福利。因此，我们得到进口种类增长的贸易利得为: 小结：进口种类增长贸易利得的大小取决于两个关键指标：反映种类变化的λ比率和产品种类之间的替代弹性σ。 种类之间的替代弹性越大，表明消费者对产品来源地的差异越不敏感，则在其他参数给定的前提下，种类增长的贸易利得越小；反之，种类之间的替代弹性越小，表明消费者对产品来源地差异越敏感，则在其他参数给定的前提下，种类增长的贸易利得越大。 四、中国种类增长的现状分析 入世以来，中国加快了对外开放的步伐，对外贸易尤其是进口贸易增长迅速。2002-2010年中国进口贸易平均增长速度为21.4%，超过了进出口总额的增速。2010年中国进口总额达13962亿美元，占世界货物进口的比重达9.1%，连续两年成为世界第二大进口国。 中国的进口总额快速增长的同时，进口种类数量也在不断增加。 表1 中国进口产品种类 五、贸易利得估算与结果分析 首先，估算种类之间的替代弹性和反映进口种类变化的λ比率。 我们得到3274种HS-6位数产品及880种HS-4位数产品的替代弹性，4020种HS-6位数产品和1190种HS-4位数产品的λ比率。 表2 替代弹性和λ比率概要统计表 由表2可见，中国进口的HS-6位数产品的替代弹性大于Minondo和Requena（2010）、Mohler和Seitz（2010）估计得到的西班牙、欧盟各国进口产品的替代弹性，这意味着中国的进口贸易对需求冲击或汇率的变动更加敏感；HS-4位数产品的替代弹性的中位数小于HS-6位数产品的替代弹性的中位数，这符合我们的常识，即产品分类越细，其进口来源地之间的可替代性越强。 其次，根据前文公式估算进口种类增长的贸易利得。 结果显示，精确加总进口价格指数与传统价格指数的比值EPR