模拟与数字总投资对比.docVIP

“海峡国际社区”数字与模拟可视对讲系统成本费用及总投资比较 一期项目 模拟 数字 管 网 建 设 成 本 土石开挖 20万元 无 手井和人井 可视对讲主干线联网设备和线路 9万元 1.5万元 报警系统联网主干线路 6万元 无 视频传输（同轴电缆） 视频线：约9万元 无 联网设备成本（含机房重复建设，以3期计算） 90万 30万 维护管理成本（以10年物业管理计算） 270万 90万 成本小计 404万 121.5万 一期对讲设备成本 390万 650万 总计 794万 771.5万 以下将综合“海峡国际社区”地产项目开发状况、联网设备、维护管理三个方面来比较使用模拟系统和数字系统的成本费用。 管网建设成本 本小区管网建设纳入弱电系统集成商报价，对于弱电系统来说，管网占总投资的比例虽然很小，但由于系统复杂，管网数量却是很多。 “海峡国际社区”占地达到570亩，总建筑面积超过86万平方米 而采用全数字化方案的话，该项目一期工程就可以节省20万元的管网建设费用；其次，就可视对讲的远程访客记录等功能而言，由于数字系统本身附加该功能，不需增加投资，立即节省9万元；第三，与传统报警以485方式联网相比较，数字方式以宽带IP方式，不需要另铺线路，可节省6万元。所以，共计节省42.5万元。 联网设备成本 对弱电系统而言，由于其采用条块分割的方式，各子系统之间相互独立。因此，对于分期开发的项目，只能在每一期内建设或预留出弱电机房，弱电机房一般被称为中心机房。只有将机房放置在中心位置，才能使所有的路由最小，才能综合保证线路质量。按“海峡国际社区”计划按三期计划建设，项目共计三个机房、三套设备。 传统可视对讲产品系统组成复杂，它通过模拟的方式传输数据，受传输距离的限制，需解码器、隔离器、联网切换器、放大器等层间设备，且系统布线工程量大。另外，它还要用到视频线、信号线等多根线材，各个独立网络陷入了不能与其他网络兼容的境地。 数字化对讲系统采用基于宽带网作为传输基础，不受距离限制，因此，多期开发的项目就不需要多个机房，只需要一个。而且，数字可视对讲系统对机房的位置没有要求，可以放置在商业价值不高的任何地方。下面以“海峡国际社区”为例计算一下附加设备的成本。 “海峡国际社区”项目占地570亩，规划为3期建设。按照传统的方式需要3个机房。预算三个机房的直接投资为： ·基建投资=80万元； ·设备投资52.5×3=10万元； ·共计机房和设备投资90万元。 当采用数字化方案后，就可以节省二个机房和相应的机房设备。假设全数字化机房设备与传统的方式投资相等（其实要比传统的机房便宜很多，并且结构简单），共计机房建设部分可以节省直接投资60万元，比原来的预算节省了近66%的投资。 维护管理成本 以“海峡国际社区”为例，占地达到570亩，总建筑面积超过86万平方米 以每套对讲设备来看，数字对讲系统的单个设备成本确实比模拟对讲系统的产品贵，但是从系统规划和长期使用成本来看，数字系统的综合成本可能就要便宜很多。数字可视对讲新技术、新产品将以更少的花费带给我们更多的价值。 数字对讲与模拟对讲的区别 特点 数字 模拟 抗干扰性能 抗干扰能力强，不会出现没有信号或图像、声音不清晰等现象； 抗干扰能力差，由于干扰，时常出现没有信号或图像、声音不清晰等现象； 传输距离 传输距离长。现在小区开发规模越来越大，通过视频放大器等解决方法，也能够将传输距离延伸到几公里，但实现的成本太高。而基于TCP/IP方式的可视对讲系统没有距离限制，可实现低成本远距离传输。 传输距离受限。模拟信号容易衰减和失真，距离远时要加放大器，且不说联网成本增加，也不能确保信号的还原性； 通道占线 不存在占线情况 采用总线技术占线情况特别多，因为同一条总线上只允许两点间通话 产品功能 功能强大，并可按照需要随时开发新功能 功能单一，除支持简单的信息发布功能外，主要仅限于通话、开锁等功能，设备使用率较低； 升级或扩容功能 可扩充性好，功能强大。IP联网具有很强的扩展性，它不仅可实现可视对讲，而且还能实现多媒体信息发送、广播、安防报警、智能家居、IP可视电话、VOD点播、视频监控、以及增值业务等功能。如果接入internet网，在网上就可对任何一台终端（可视对讲机）进行配置、监控、远程升级，远程抄表等功能。既能满足传统可视对讲应用，又能提供安防报警、智能家居控制等多种功能，成为“数字家庭”的核心枢纽。 产品升级或扩充有较大的局限性 互联兼容性 联网功能强大。数字可视对讲系统的室内机好比一台小型的电脑，既有高