：赫克歇尔俄林模型解决方案.pptVIP

国际贸易对两要素经济的影响 （一）假设条件： 本国和外国的唯一不同在于它们的资源禀赋不一样，本国的劳动／土地比例要比外国的高。这就是说，本国劳动相对丰裕些，而外国是土地相对丰裕。 国际贸易对两要素经济的影响 （二）相对价格和贸易模式 本国劳动／土地比例较高，本国是劳动丰裕的国家，本国的生产可能性边界与外国相比就更朝生产布的方向扩展。因而，在其他条件相同的情况下，本国就会相对生产较多的X，即本国生产的X／Y比例较高。 国际贸易对两要素经济的影响 开展贸易后相对价格会趋同，因此两国X与Y的相对价格就会相等。由于两国的要素禀赋不同，对于任何给定的X与Y的相对价格，本国生产的X／Y比例都会较高，即本国X的供给相对较多，因而本国X的相对供给曲线就在外国的右面。 在本国，X的相对价格上升使生产增加而消费减少，因而，本国就成了X的出口国，Y的进口国。外国则正好相反，X的相对价格下降使生产减少消费增加，从而外国就成了Y的出口国，X的进口国。 国际贸易对两要素经济的影响 贸易使相对价格趋同 国际贸易对两要素经济的影响 总之，从上面对贸易模式的讨论知道，本国的劳动／土地比例比外国高，这就是说本国劳动比较丰裕而外国土地比较丰裕。X的生产比Y的生产需要更高的劳动／土地比例，即X是劳动密集型产品，Y是土地密集型产品。劳动丰裕的本国会出口劳动密集的X，而土地丰裕的外国会出口土地密集的Y。 更—般的结论：一个国家会出口密集使用该国禀赋丰裕的生产要素的产品。 国际贸易对两要素经济的影响 结合上一节的讨论，得出赫克歇尔一俄林定理： 一个国家的生产和出口会偏向于密集使用其相对禀赋较多的要素的产品。 这是赫克歇尔一俄林模型的主要结论。 国际贸易对两要素经济的影响 （三）贸易和收入分配 在本国，X的相对价格上升，那些靠工资获得收入的工人就会从贸易中得益。而那些收入来自于土地的工人就受到损失。在外国，X的相对价格下跌，情况正好相反：劳动者受损而土地所有者得益 国际贸易对两要素经济的影响 一个国家供给相对较多的要素称之为丰裕要素．而供给相对较少的要素就是稀缺要素。在我们上面的例子中，本国劳动是丰裕要素，土地是稀缺要素；而外国正好相反，土地是丰裕要素，劳动是稀缺要素。 国际贸易对收入分配的一般结论可以表述如下：一国丰裕要素的所有者会从贸易中得益，而稀缺要素的所有者受损。 国际贸易对两要素经济的影响 （四）要素价格均等化 在没有贸易的时候，工人在本国比在外国赚得少，土地所有者的收入比较多。不进行贸易，X的相对价格在劳动丰裕的本国比在土地丰裕的外国低，而两国间这种商品相对价格的差异隐含着要素相对价格更大的差异。开展贸易后，商品的相对价格趋同。这种趋同导致要素相对价格的趋同。这样，就出现了一个要素价格均等化(Equalization)的趋势。 国际贸易对两要素经济的影响 要素价格均等化之所以会发生，是因为两国进行贸易时，并不仅仅是商品的交换。 国际贸易对两要素经济的影响 要素价格也不一定能够均等化。 三个假设在现实中都不成立： (1)两个国家生产两种商品； (2)两国的技术相同； (3)贸易使商品的价格在两国都相等。 列昂惕夫之谜 列昂惕夫之谜(Leontief Paradox) ：根据赫克歇尔一俄林模型，美国应当出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，而实际上美国的出口品不如它的进口品资本密集度高。 列昂惕夫之谜 出口 进口 进口与出口 劳动力（人数/年） 182313 170004 0.93 资本（人数/年） 2550780 3091339 1.21 资本/劳动力 13991 18183 1.3 列昂惕夫之谜的解释 一、劳动者技能水平的差异 　1947年美国工人的生产率是其他国家的3倍。 　因此，美国工人的人数应是实际的3倍。这样，美国就成为劳动力丰富而资本相对短缺的国家。 　这样，就符合H-O理论。 列昂惕夫之谜的解释 二、人力资本的差异 　　国际贸易的资本应既包括物质资本，又包括人力资本。 　　如果，把人力资本加到实物资本中，那么就能消除列昂惕夫之谜 列昂惕夫之谜的解释 三、贸易壁垒的存在 列昂惕夫之谜的解释 四、自然资源因素被忽略 　　美国的进口品中60-70%是初级产品，大部分是木材和矿产品。既不属于劳动密集型产品，也不属于资本密集型产品。如果剔除自然密集型产品，就能消除里昂惕夫之谜。 列昂惕夫之谜的解释 五、要素密集型逆转（factor intensity reversal） 要素密集型逆转:同一种产品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家又是资本密集型产品的现象。 H-O模型中的技术变动 A B C D E F 1 2 3 4 5 例子1 1、本国有1000单位劳动与650单位土地生产酒和糖两种产品。生产1单位酒需要10单位劳动和5单位土