保险业活动竞争对城乡收入差距的影响解析.docVIP

保险业活动 竞争对城乡收入差距的影响（一） 2016-01-07 摘要：大量理论和实证研究表明金融发展对经济增长有着显著的推动作用，随着研究的深入，金融发展推动经济增长的效应对收入分配的影响也越来越重要，但是关于保险业发展、竞争对城乡收入差距的研究却并不多见。本文将保险业活动与竞争影响城乡收入差距的内生机理划分为保险发展效应、非均衡效应和反垄断效应三类。本文选取我国各省份1999～2010年的面板数据，发现总体上看产寿险业发展会缩小城乡收入差距。然后，构建相对保险深度指标对样本分类，发现在保险业发展与经济增长匹配较好的区域发展保险业会缩小城乡收入差距，保险业与经济增长匹配较差的区域保险业则会扩大城乡收入差距。最后，保险业竞争加强垄断降低的结构调整也有利于缩小城乡收入差距。 关键词：城乡收入差距，相对保险深度，保险业活动，保险业竞争 一、引言 中国改革开放30余年来，取得了令世人瞩目的经济奇迹，但与之相伴的却是城乡收入差距的持续扩大，城乡收入差距的不断扩大，有可能影响中国经济增长的正常进程，乃至扰乱正常的经济生活，影响经济的健康、稳健发展。如何选择恰当的金融和保险发展政策缩小城乡收入差距，并根据客观存在的区域发展不平衡的个性和特点选择有针对性的金融与保险发展政策应对，已成为保证我国经济与社会未来稳定发展的关键。 大量研究反应了金融发展对收入分配的影响，而保险业作为现代金融体系极其重要的一个关键组成部分，其对城乡收入差距的研究却较少被关注。那么，保险业活动能否切实增加农民收入，实现缩小城乡收入差距的政策目标？经济发展与保险业不同发展阶段的地区政策手段的效果是否存在差异化特征？随着保险市场竞争的日益增强，是否也会对城乡收入差距产生相应的影响？ 金融发展促进经济增长的效应现在已经得到广泛认可和接受，而金融发展是否有助于低收入群体收入缩小收入差距，也就是说金融发展能否有利于社会收入不平等的改善开始吸引越来越多的研究者关注。 就理论研究而言，Greenwood和Jovanovic(1990)构造了动态模型，以此研究了金融发展对经济增长与收入不平等的影响，发现金融发展促进了经济增长，金融发展也使得收入差距呈现出倒U型变化规律。Aghion和Bolton(1997)在不完美的金融市场中分析了经济增长过程中居民收入差距的变化过程，认为在经济发展过程中，在不完美金融市场的作用下，收入差距呈现出倒U型变化过程。Ghatak和Jiang(2000)的研究中使用了一个静态模型，结论意味着金融发展降低了收入差距。 在实证研究领域，Li，Squire和Zou(1997)的研究显示金融发展对以基尼系数衡量的收入差距的影响显著为负，即金融发展降低了收入不平等。Clarke，Xu和Zou(2003)进行的跨国分析显示金融发展与收入差距之间并不存在倒U型曲线，两者之间呈现出负相关关系。Beck，Demirguc-Kunt and Levine(2004)的研究显示金融发展减少了贫困人口，对改善收入差距做出了积极的贡献。Beck和Leone(2008)的研究表明金融发展更有利于对中低收入群体的收入增长。Iyigun和Owen(2004)认为，金融发展和收入不平等之间具有倒U型曲线关系。国内学者也进行了丰富的研究，鉴于我国特殊的城乡二元结构，主要研究还是集中于城乡收入差距。陈志刚和师文明(2008)基于省级面板数据以及面板广义最小二乘法的回归结果显示金融发展缩小了城乡收入差距。陈伟国和樊士德(2009)使用省级面板数据显示金融发展和城乡收入差距之间存在着库兹涅茨倒U型关系。汪建新和黄鹏(2009)的研究表明金融发展可以缩小城镇居民之间收入差距的程度。陶珍生(2011)的研究表明，我国金融发展显著的扩大了城乡收入差距，并且两者之间存在库兹涅茨倒“U”型关系。杨新铭等(2013)发现当前城乡之间的产业差异以及各种制度障碍使得非农化与城镇化进程相脱节，城乡收入差距会随着金融发展而逐渐拉大。 综上，可以发现金融发展能否改善收入差距的研究从理论和实证两方面都取得了丰富的成果，随着大量相关领域文献的不断出现，可以发现其中很多实证研究运用不同的计量方法和分地区或跨国等类型的数据分析表明金融发展可以促进社会收入不平等的下降和贫困的减少，但是受到数据的局限性，以及各类实证研究存在自身的缺陷，并且理论上还没有成果可以明确显示金融发展影响收入不平等的途径和机制。因此，目前无论在理论还是实证方面都还有待深入研究。需要指出，保险业发展与收入分配的研究却少有涉及，粟芳(2004)的研究运用跨国数据考查了收入差距对保险业的影响，而不是保险业发展对收入差距的影响；邵全权(2014)运用面板门槛回归方法对我国分省面板数据的研究表明大部分情况下，保险业发展可以缩小城乡收入差距。 二、保险业发展影响城乡收