家庭暴力的刑法规制解析.docVIP

家庭暴力的刑法规制 摘要：黑格尔在《法哲学原理》一书中指出：“自从有人类所记载的文字开始，家庭一直是其成员进行暴力活动的舞台。历经时代变迁，家庭暴力问题依然瘤疾不化，历久弥新。预防和制止家庭暴力，是全人类的共同呐喊。本文基于保护基本人权和推动法制现代化的考量，结合我国实际，借鉴国外经验，对家庭暴力问题的刑法规制进行了初步探讨。力求在刑事法律基本原则许可的范围内，最大限度地保护家庭暴力受害者的切身利益，更加明确地界定家庭暴力施暴者的刑事责任，使刑法的指引作用得以充分发挥，从而减少家庭暴力行为的发生。 据中国法学会《反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预》项目调查分项目2001年对浙江、湖南、甘肃三个省2543份有效问卷的调查显示，夫妻间动过手的家庭占被调查样本的34．7％，其中，农村是42％，城市是27．5％。为消除家庭暴力，联合国专门制定每年11月25日为“国际消除对妇女的暴力日”。 一、家庭暴力界定 1、对家庭暴力主体范围的界定 1996年英国《家庭法案》规定的家庭暴力主体范围就包括“配偶、前配偶、同居者及前同居者等。”韩国1997年出台的《家庭暴力惩治专项法案》，“将家庭暴力的主体范围也限定为家庭成员之间”。我国最高人民法院于2001年12月24日通过的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第l条规定：“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”我国司法解释也把家庭暴力的主体范围限定在家庭成员之间。我认为，把家庭暴力的主体范围限定于家庭成员之间是合适的。 2、对家庭暴力的客体范围的界定 国际公约对家庭暴力的客体范围限定在身体、精神和性三个方面。当今世界大多数国家都从履行国际义务的角度出发，普遍遵循有关国际公约对妇女的暴力行为的界定。但是也有例外情况，比如韩国则将家庭暴力的客体范围限定在身体、精神和财产三个方面。在我国，根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》，家庭暴力的客体仅包括身体和精神两个方面，既没有明确规定性暴力，也没有明确规定财产暴力。对此，我认为，从现实中家庭暴力的危害表现来看，其不仅会危害人身权，而且也会危害到财产权。 3、关于家庭暴力的程度范围 家庭暴力行为应当包括但并不限于以下行为： (1)身体暴力：行为人以殴打、残害、强行限制人身自由等方式，对家庭成员实施或威胁实施身体上伤害的行为； (2)性暴力：行为人以强制、凌辱、虐待等方式，或者以停止或敷衍正常性生活为手段，对家庭成员实施或威胁实施性伤害的行为； (3)精神暴力：行为人以侮辱、诽谤、冷淡等方式，对家庭成员实施或威胁实施精神上伤害的行为； (4)财产暴力：行为人以损坏家庭财产、妨碍其他家庭成员获得经济来源等方式，对家庭成员实施或威胁实施的财产上的损害行为。 家庭暴力犯罪的刑法规制缺陷 我国由于对家庭暴力研究起步较晚，因此在现行刑法中没有对家庭暴力犯罪的专门规定。其对家庭暴力施暴者的处罚也是通过比照故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪等条款的规定定罪量刑。不可否认，我国刑法在规制家庭暴力中发挥了相当大的作用，对家庭暴力犯罪起到了一定的震慑作用。但是，随着近年来社会对家庭暴力关注度的提高，我国现有刑事法律对家庭暴力的规制缺陷也日益显露。主要有以下几个方面： 1、我国现行刑法没有设定专门的家庭暴力罪 目前我国仅有《婚姻法》第45条规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉：公安机关应当依法侦察，人民检察院应当衣服提起公诉。而这一原则性的规定根本不足规制现实中的家庭暴力行为。，再加上我国几千年封建传统的影响，会降低社会公众对家庭暴力危害的认识。就具体的家庭成员来讲，会把家庭暴力行为作为自己的家务事，而不会视为触犯刑法的犯罪行为，受害一方只能无奈坚持“家丑不可外扬’’，而施暴一方的气焰则更加嚣张。 2相关的规制体系不够完善 第一，犯罪主体不明确。如前文所述，家庭暴力犯罪的主体是特殊主体， 即共同生活的家庭成员。但是，现行刑法在规制家庭暴力犯罪的主体中，除了规定虐待罪是特殊主体外，其他的相关罪名全部是一般主体，这不利于有针对性地打击家庭暴力犯罪。 第二、定罪标准较高。就典型的家庭暴力犯罪——虐待罪而言，现行刑法规定的定罪标准也较高，即必须达到“情节恶劣”才能够定罪处罚。而“情节恶劣”的具体表现是：虐待手段残酷、持续时间长、动机卑鄙、屡教不改、虐待多人、引起公愤等。过高的定罪标准，使刑法对于经常发生的，但没达到虐待罪定罪标准的家庭暴力行为缺乏相应的规制，这不能不说是刑法救济体系上的缺漏。 第三，追诉权的弱化。基于家庭暴力的隐蔽性和私密性考虑，我们现行刑事法律制度将有关家庭暴力方面的犯罪一般设