辩护词模板王婧要点.doc

辩护词 关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词 审判长、审判员： 　　根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。 　　在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 　　综上所述，我认为：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ _ 　　根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人： 审判长，审判员：xxxx律师事务所接受本案被告人范某礼的委托，指派我担任被告人范某礼的辩护人。庭审前，我认真阅读了本案卷宗材料，今天又参加了法庭调查。我对本案的案件事实已有充分的了解。首先，我对凶手残忍杀害三被害的行为表示同情和慰问。根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的资料和意见，维护被告人的合法权益。这是辩护人的当然职责。在今天庭审中被告人范某礼某次否认自己的犯罪事实，作为无罪供述和辩解。纵观本案，本辩护人认为：起诉书指控被告人范某礼涉嫌故意杀人，其证据严重不足，依法应对被告人范某礼作无罪处理。现基于上述认识发表以下辩护意见： 一、公诉机关出示的证据不能充分证明被告人范某礼有杀害三被人的主观动机和故意。理由是： 1、公诉机关出示的证人张某万、徐某高、徐某兴、罗某芝、张某兴、付某兴、陈永奎、孟某成、付某某的书面证言和关于范某昌被害人某人打伤的《调解协议书》及《收据》两份书均证明了被告人范某礼一某与被人一某曾经有过纠纷的事实但不能由此证明被子告人范某礼就有杀害被人付某英一某的主观动机和故意。 2、被告人范某礼虽在公安机关有过欲伤害付某英某人的供述，但因被告人范某礼无论在庭审前，还是在今天的庭审中，均一某否认上述事实，且被告人范某礼供述的内容与范某昌、范某所两被告人供述的内容相互矛盾，又无其它证据可以相互印证。故不能有效证明被告人范某礼有杀害被人付某英一某的主观动机和故意。3根据范某礼、范某所、范某昌三被告人所作的无罪供述和辩解，某结合 《调解协议书》、《收据》两份书证及证人陈某柏的证言来看，均一致证明被告人范某礼一某虽曾与被人付某英一某有过纠纷但两某的已经当地村组织调解平息。且事后也未因此某发生过纠纷。由此可见，被告人付某英一某的主观动机和故意。 二、公诉机关出示的证据不能充分 证明被告人范某礼实施了杀害三被人的行为。现论证如下： 1、证人张某万、徐某高、徐某兴、罗某芝、张某兴、付某兴、陈永、孟某成、付某某的书面证明证言只证明了三被人已被子杀害的事实，而没有证明了三被害人就是范某礼、范某所、范某昌三被告人杀害的。 2、现场勘察笔录、尸体检验报告书和物证检验鉴定书三份证据，只证明了三被害人是由现场提取的板锄、菜刀、钉耙等工具致死的事实，没有证明上述工具是范某礼等三被告人在作案时所持有的凶器 ，更不能证明三被害人就是范某礼等三被害人害的。物证检验鉴定书虽然证明了被子告范某昌外裤腿上的血痕血型与迟焕品、迟焕勇的血型及现场提取的析锄的血痕与血型均为A型。但不能由此就当然得出迟焕品、迟焕勇二被害人是被告人范某昌杀害的这一结论，更不能证明被告范某礼就是杀害三被害人的行为人。因为：血型为A型的人很多，《物证检验鉴定书》没有证明被告人范某昌外裤腿上的血就是被害人迟焕品或被害人迟焕勇的血，更没有证明被告人范某昌外裤腿上的血痕是被告人范某昌在作案时染上的 3、提取笔录只证明了侦察机关提取有关书证、物证的过程，该笔录不能证