政治第一章解析.ppt

政治研究可以科学化么 任何建构政治科学的尝试必然面临三个难题。首先是资料获取问题。不管怎样，人类不能象蝌蚪那样可放在实验室里，也不能象细胞那样在显微镜下观察。我们无法“进入”人的内心世界，也不能就人类行为做可重复性实验。因此，我们对个人行为的了解是有限和肤浅的。没有准确的资料，就没有可靠手段来验证我们的假设。绕过这种障碍的唯一途径，是诉诸决定论处理问题，而忽略有思考能力的主体。一个例子就是心理行为主义（behaviourism，不同于行为主义behaviouralism），这一心理学派别主要与华生（John B. Watson）和斯金纳(B. F. Skinner) 两位心理学家相联系。该学派认为条件反应或反射能最终解释人类行为。另一个例子是“辩证唯物主义”，是一种粗陋形式的马克思主义，曾支配着前苏联的学术研究。 其次，隐含价值的存在使政治的科学研究困难重重。我们认真考察就会发现，政治模型和理论完全价值中立的观点很难站住脚。事实与价值非常紧密地结合在一起，不能截然分开。这是因为，理论无一不是在有关人性、人类社会以及国家作用的假定基础上建构起来的，这些假定都掩盖着政治和意识形态的意涵。例如，我们可以在行为主义、理性选择理论和系统论中，发现保守的价值偏见。同样，女性主义政治理论则是基于有关性别差异的性质和意义的假定。 第三，社会科学研究中存在中立性的虚构神话