FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析解析.doc

《计量经济学》课程论文 FDI对我国出口贸易的 影响及其实证分析 指导教师：庞皓 鲁万波 课题小组：国际商学院2002级2班 成员：陈炫桦 李永斌 王若溪 周睿思 高嵩 完成时间：2004年9月~12月 FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析 【摘要】 本文从实证的角度验证了外商直接投资(FDI-Foreign Direct Investment)对我国出口(EX-Export)有明显的互补效应，符合小岛清的贸易投资模型。肯定外商直接投资的同时也提出问题，并从战略发展角度给出了政策建议。 【关键词】 对外开放 外商直接投资 外商投资企业出口(EXFC-Export of Foreign Company) 替代效应 互补/促进效应 政策转型 一、研究问题 随着世界经济一体化进程的加快，国际间资本、劳动力等生产要素的流动越来越频繁。国外直接投资由于其高效性和安全性的优势一直以来都是资本流动的主要形式（约占80%）。从我国来讲，引进外资是“对外开放”基本国策的重要组成部分。自1978改革开放以来我国在吸引外资上做出了极大的努力，从1993年起一越成为仅次于美国的世界第二大引资国。外商投资企业对我国国民经济的增长做出了重要贡献，外商的直接投资对我国出口贸易产生了巨大的影响。 二、主要的相关经济理论 由外商直接投资产生的贸易效应主要有两个理论模型：一个是由诺贝尔奖得主 Ｍundell.Ｒ.Ａ提出的贸易替代效应；另一个是由日本学者小岛清在Ｍundell模型的基础上拓展的贸易互补创造效应。 Ｍundell模型是在Ｈ－Ｏ－Ｓ（赫克歇尔－俄林－萨缪尔森）要素禀赋比率定理的假定条件下构造起来的。Ｍundell.Ｒ.Ａ提出：一种商品可以通过贸易或投资的方式进入另一国市场，贸易与投资之间具有替代性。贸易国当面对贸易上的障碍时，会更愿意在目标国直接投资生产。直接投资该模型的结论是：在存在国际贸易壁垒的情况下，如果直接投资厂商始终沿着特定的轨迹实施跨国直接投资，那么这种跨国直接投资就能够在相对最佳的效率或最低的生产要素转换成本基础上，实现对商品贸易的完全替代。 日本一桥大学的小岛清教授对Ｍundell模型提出了挑战，提出了贸易的互补效应。小岛清教授提出：国际直接投资已不再是简单的资本流动，而是包括资本、技术、经营管理和人力资本的总体转移，带来的先进生产函数使得东道国的生产效率提高，生产出更多的商品，最终会创造新的贸易机会。 以上两个模型的理论一个抑制一个是促进，在世界贸易中同时存在，作用是相互抵消的。不同的国家有不同的具体表现。现在我们组就从实证角度分析ＦＤＩ对我国出口贸易产生的影响。  三、计量模型的建立 在进行实证分析的过程中，根据以上的经济理论我们选取了我国出口额、外商直接投资、外商投资企业出口额的相关数据。 表一：1983~2002年我国EX、FDI、EXFC的相关数据（单位：亿美元） 年代 EX FDI EXFC 1983 222 6.36 3.3036 1984 261 12.58 0.6894 1985 274 16.58 2.967 1986 309 18.74 5.8203 1987 394 23.14 12.0809 1988 475 31.94 24.5642 1989 525 33.92 49.132 1990 621 34.87 78.1379 1991 719 43.66 120.4725 1992 849 110.07 173.5619 1993 917 275.15 252.3717 1994 1210 337.67 347.1297 1995 1488 375.21 468.7587 1996 1511 417.25 615.0636 1997 1827 452.57 748.9986 1998 1837 454.63 809.6189 1999 1949 403.19 886.2766 2000 2492 407.15 1194.4121 2001 2661 468.78 1332.181 2002 3256 527.43 1699.8509 数据来源：《中国统计年鉴》和《中国对外贸易年鉴》 E X ----我国出口额 F D I ----外商直接投资 EXFC ----外商投资出口额 利用EVIEWS软件分别做出散点图如下： 从图上可以看出：（1）FDI数据存在分段；（2）无论是FDI还是EXFC都与EX有着不同程度的非线性表现。 FDI存在分段的原因在于：1992年是在我国经济发展史上具有重要意义的一年。1992年以前的招商引资是摸索试探性的“先试点，后推广”。1992年，邓小平“南巡”讲话和党的十四大明确指出，社会主义也能搞市场经济，以市场经济