时评作文：的哥付世贵送失物要车费详解.pptVIP

作文 一起“送失物要车费”被称敲诈的事件，在网上引发了热议。当事人之一是四川绵竹一位的哥付世贵。8月27日那天，他拉了一个乘客，对方将一个包遗落在车上。他为了还包先后出了3趟车，因此要求对方按出车里程合计付费120元，经过争吵，最终对方付了65元拿回了自己的包。该乘客把这事以《出租车司机敲诈乘客！行为太恶劣！》为题发到微信上，事件很快在网络上发酵，网友人肉出“黑心司机”的姓名住址，一时间付世贵遭到很多人的谩骂攻击。也有人认为的哥很冤枉，觉得他的行为算不上是敲诈。还有人认为的哥送还失物是做好事，但收车费就变了味。 请根据以上材料写一篇文章，立意自定，题目自拟，文体自选。不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭，800字以上。 《拾金不昧的的哥传递正能量》 文段：四川绵竹的哥付世贵为还包，先后跑了3趟车，的哥这种拾金不昧的行为传递了社会正能量，体现的是社会主义核心价值观，我为他点赞。拾金不昧是我们中华民族的一种美德。正因为付世贵的这种美德才让失主免受损失，让社会人与人之间变得和谐，让这个世界越来越美丽！总之，拾金不昧是符合社会主义核心价值观的，需要我们继承并发扬光大，付世贵这种行为，传递了正能量，其背后体现了他的淳朴、善良，让我们为付世贵点个赞。 “脱靶”——议论的中心（对象）游离 《为的哥付世贵点赞》 整体原则 核心事件：的哥付世贵送还失物该不该索要车费？ 一起“送失物要车费”被称敲诈的事件，在网上引发了热议。当事人之一是四川绵竹一位的哥付世贵。8月27日那天，他拉了一个乘客，对方将一个包遗落在车上。他为了还包先后出了3趟车，因此要求对方按出车里程合计付费120元，经过争吵，最终对方付了65元拿回了自己的包。该乘客把这事以《出租车司机敲诈乘客！行为太恶劣！》为题发到微信上，事件很快在网络上发酵，网友人肉出“黑心司机”的姓名住址，一时间付世贵遭到很多人的谩骂攻击。也有人认为的哥很冤枉，觉得他的行为算不上是敲诈。还有人认为的哥送还失物是做好事，但收车费就变了味。 核心事件？？？ 对此事，有哪些态度看法？ 一起“送失物要车费”被称敲诈的事件，在网上引发了热议。当事人之一是四川绵竹一位的哥付世贵。8月27日那天，他拉了一个乘客，对方将一个包遗落在车上。他为了还包先后出了3趟车，因此要求对方按出车里程合计付费120元，经过争吵，最终对方付了65元拿回了自己的包。该乘客把这事以《出租车司机敲诈乘客！行为太恶劣！》为题发到微信上，事件很快在网络上发酵，网友人肉出“黑心司机”的姓名住址，一时间付世贵遭到很多人的谩骂攻击。也有人认为的哥很冤枉，觉得他的行为算不上是敲诈。还有人认为的哥送还失物是做好事，但收车费就变了味。 对此事，你的态度与看法是什么？ 认同他的做法： 送还失物是义举，索要合理的车费与报酬是权利；义举与权利两者并不冲突。 （《物权法》第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。） 批评他的做法： 1.送还失物、索要车费时应注意方式方法，与乘客做好沟通，避免产生矛盾。 2.行善不要计较得失。 既认同又批评他的做法： 送还失物、拾金不昧是美德，不应使金钱让美德“变了味”。 多角度原则 以乘客为写作角度： ①批评他的做法。 丢包是自己责任，司机好心送回，理应表示感谢———司机要求付出车费理所应当，对方为营运车辆，司机养家糊口，赚钱不易。 乘客发布微信称司机敲诈实为倒打一耙，既无感恩之心，更是令人心寒。 所引发的网络讨伐更严重影响司机的正常生活，侵犯了司机的人身权利，有违法之嫌，此种行为会让社会上的爱心人士在帮助他人时迟疑不决，影响文明社会建设。 1. 即使心有不满，也要选择合理的途径表达诉求，不能以侵害名誉、扩大事态的方式解决。 2.换位思考，体谅理解司机。 3.要有感恩之心 网友为写作角度： 批评人肉谩骂攻击的网友： 1.请尊重每个人的隐私与名誉，维护良好的网络环境。 2.“道德绑架” 中心：的哥送还失物该索要车费 文段1：的哥捡拾乘客物品主动送回，且达三次之多，是热心善举，要求乘客付出车费用无可厚非，毕竟其为营运车辆，绕道费工耗油，乘客予以补偿也未尝不可。要知道，的哥也就是小老百姓一个，屌丝一枚，需赚钱养家，生活压力很大。他的时间非常宝贵，每分每秒都是钱，为找失主两次空跑，这就没有成本？所以的哥送还失物该索要车费，我们不能让好心人为做好事而损害他自己的利益。 文段2：乘客，你的不知恩图报、甚至恶意中伤说行为太恶劣了，你把这事以《出租车司机敲诈乘客！行为太恶劣！》为题发到微信上，一时间让付世贵遭到很多人的谩骂攻击。试想，他拾到你的包后，不主动送还，而是让你主动找他，恐怕你付出的各种成本会更多！但他没有这样做。人家好心好意，你却血口喷人，置恩公于风口浪尖中，你的良