犯罪的动机和目的及犯罪过失的种类教案解析.pptVIP

某单位的司机甲某原来是开卡车的，有一天，单位让他换岗位，做领导的专职司机，甲某答应后表示要先练练车、熟悉熟悉车况。于是他就在单位的大院里练习倒车。在倒车的时候，院子里有几个小孩在车旁边玩，甲告诉这些孩子，让他们到外面玩，自己要练车。然而，过了一会儿，还有几个小孩儿仍在练车处玩耍，便下车把这些小孩哄奏乐。结果有一个非常淘气的小孩趁其不注意在他上车后，又溜进院子里，躲在车下面，想和他捉迷藏，甲从后视镜里也没有看到，结果倒车时正好把这小孩压死了。 二、过于自信的过失 概念 指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 1、在认识因素上，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。 已经预见是事实，轻信能够避免是主观原因 没有避免是结果 轻信能够避免：1）过高估计了自己的主观能力 2）不当估计了现实存在的客观条件 3）误认为结果发生的可能性较小“轻信”是有一定的依据。 过于自信的过失的两个特征 过于自信的过失的两个特征 2、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生 所谓“轻信”，就是说行为人过高地估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能性。 （①行为人希望和相信能够避免危害结果的发生。②行为人没有确实可靠的客观根据而轻率相信可以避免。） 过于自信的过失与疏忽大意的过失的区别 疏忽大意的过失事先对危害结果的发生没有预见，又称无认识的过失 过于自信的过失事先对危害结果的发生有所预见，又称有认识的过失 过失认定应当注意的问题 ⒈过于自信过失与合理信赖 A.信赖原则的概念：是指在社会生活中的某些场合，应该对他人的行为给予信任，相信他人的行为能够对自己的安全和正常活动予以保障。 B.信赖原则的适用条件： 思考：司机在小学校门口撞死小学生; 司机在高速公路上撞死翻越者. a.客观条件：存在相适应的社会基础、存在相适应的信赖状况 b.主观条件：主观信赖的存在具有社会相当性 问题：信赖原则能否被引入我国作为判决的根据？ ⑵过于自信过失与可以允许的危险 可以允许的危险：是指实施了危险行为的人，如果遵循了其行为所必须的规则（履行了结果回避义务），以慎重的态度实施其行为，即使事先预见了危险，事后造成了侵害法益的后果，也不认定过失责任。 思考：SAS疫苗研制失误导致他人感染 ⑶过失责任的竞合 1、行为人甲无视交通信号横穿马路，汽车司机乙应减速行驶而未减速，造成甲死亡。 2、母女俩在汽车专用道上弯腰系鞋带，一卡车撞死女儿，将母亲卷入汽车底盘，司机意识到汽车底盘下可能有人，为逃离现场而驾车飞奔，将被害人拖行500米，致其死亡的。 思考：专用轨道上司机与行为人的义务 混行轨道上司机与行为人的义务 结论：信赖原则是一种免责理论，在不能适用信赖原则的场合，需要考虑危险的分配问题。 信赖原则是一个注意义务之有无的问题，而危险的分配则是一个注意义务之大小的问题，它们都是处理过失犯罪时必须加以考虑的。 五、混合罪过 是指一个犯罪构成中包括故意、过失两种罪过形式。（存在于结果加重犯中） 过于自信的过失与间接故意 犯罪的过于自信的过失心理与间接故意的心理，在认识因素上都预见到行为可能发生危害社会的结果，在意志因素上都不是希望危害结果的发生，因而二者容易混淆。但它们是性质截然不同的两种罪过形式，在认识因素和意志因素上都有着重要的区别 过于自信的过失与间接故意 第一，认识因素上有所不同。二者虽然都是预见到行为发生危害结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。 间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即发生危害结果的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未产生错误，主观与客观是一致的。 过于自信的过失心理则不同，具有这种心理者虽然也预见到危害结果发生的可能性，但在主观上认为，由于他的自身能力、技术、经验和某些外部条件，实施行为时，危害结果发生的可能性不会转化为现实性，即他对可能转化为现实的客观事实发生了错误认识。在危害结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。 第二，意志因素上有重要区别。 过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但深入