楼梯滑动支座摘要.docVIP

楼 梯 滑 动 支 座 集团工程管理部 徐红杰 2014.10.19  目 录 一、板式楼梯震害的主要破坏类型 1 二、楼梯对于框架结构抗震性能的影响 4 三、楼梯抗震设计中的两种基本思路 5 四、楼梯间设置滑动支座 6 五、楼梯滑动支座施工过程 9 六、滑动支座处地面处理注意事项 13 楼梯滑动支座 楼梯作为逃生通道，在地震来临时担任着重要的作用。然而在震后进行的大量调查发现，担任这一逃生角色的楼梯，并未在自然灾害面前发挥其所应有的功能。以目前最常见的钢筋混凝土板式楼梯为例，震害表明，楼梯往往先于主体结构破坏前产生种种破坏，严重影响了楼梯作为逃生路线的重要功能。 一、板式楼梯震害的主要破坏类型 5．12汶川大震后，经过了大量的调查研究后发现，钢筋混凝土结构中的楼梯破坏是普遍现象。楼梯部位的横墙和楼板中断破坏较其他区域严重，而且楼梯破坏的同时，楼梯间墙体破坏也较严重。常见板式楼梯在地震作用下主要震害有以下几个方面。 1.梯板震害第一种情况（见图1)是沿板宽出现贯穿裂缝，梯板钢筋被压曲或拉断，特别是梯板采用延性较差的冷轧扭钢筋时，通缝处钢筋全部被拉断，导致梯板断裂垮塌。 2.梯板震害第二种情况（见图2)是板断裂并产生较大错动，钢筋与混凝土剥离。 3.梯板震害第三种情况(见图3)是在板施工缝位置产生剪切滑移裂缝。在施工缝施工前泥沙并未清除干净，混凝土交界面未处理好，接缝处极易形成薄弱部位，在地震作用下，该处破坏较明显，甚至存在上、下两块板错位分离如图3所示。 4.梯板震害第四种情况是垂直梯度方向产生剪切斜向裂缝，梯板也具有在垂直梯度方向的类似剪力墙的抗侧力作用。这种震害为顺梯段方向的破坏，在该方向梯板受力类似斜撑，地震时受到反复的拉、压作用。 图4 楼梯平台梁破坏 5.平台板震害：第一种情况是上下梯板相交处的平台板剪切裂缝．由平台粱剪切破坏裂缝进—步发展而成；平台板第二种震害情况是沿梯粱边缘产生的平台板受拉裂缝；平台板第三种震害情况是悬挑板式平台板产生类似少筋粱的板平面内受弯破坏，裂缝由内向外逐渐开展并贯通悬挑板。 图5 平台板破坏 二、楼梯对于框架结构抗震性能的影响 在重点关注的框架结构系统中，即使对于两跑楼梯这种传统上认为对于主体结构影响不大的楼梯体系。它对于框架结构的抗震性能也有不可忽略的影响。福建建筑设计研究院主任通过建模分析指出楼梯的存在显著增大了结构局部的抗侧刚度减小了结构的自振周期。计算结果显示:梯板在平行梯板方向的地震作用下会产生非均匀分布的轴向应力，靠近框架平面—侧的正应力水平是另—侧的2．5倍～3倍，梯板呈现偏拉的受力状态，在底部两层梯板的最大正应力约为7000N/m2；在楼楼平台板正对梯缝的位置产生了显著的应力集中应力水平大致为梯板应力的3倍。 曹万林等人通过框架结构楼梯间试验研究也得出了相似的结论。其楼梯间试验模型分两阶段制作。第—阶段不浇筑楼梯。但将楼梯钢筋按设计要求绑扎好，待未浇筑楼梯的框架养护到设计强度后，先进行其弹性层刚度测试；第二阶段浇筑楼梯，将其养护到设计强度后，进行带楼梯框架结构的弹性及弹塑性试验。弹性阶段采用荷载和位移联合控制的加载方法，弹塑性阶段主要以位移控制加载。试验结构表明楼梯对结构刚度和承载力的贡献是不宜被忽视的。在弹性阶段，楼梯的抗侧刚度约为两榀中框架抗侧刚度的1．123倍，而层剪力是按刚度分配的，所以楼梯在弹性阶段对结构的支撑作用是较大的。但是超过弹性阶段后．楼梯刚度衰减的速度快于框架，因此层剪力在楼梯与框架之间的分配比例是变化的。 三、楼梯抗震设计中的两种基本思路 目前，在实际的建筑结构抗震设计中，考虑楼梯对结构性能的影响多停留于构造要求．例如考虑到楼梯间的不对称布置可能带来结构扭转。故应尽量将楼梯间对称布置；楼梯间使楼板有较大削弱时，应采取加强楼板及连接部位的措施；对楼梯间短柱应全长加密箍筋；楼梯间的非承重墙体，应采取与主体结构可靠连接或锚固等。同时，在建筑结构设计中，框架结构楼梯间的设计是与主体结构分开进行的，并没有考虑地震作用对其的影响，也没有考虑其对主体结构的影响。 新版建筑抗震设计规范中明确指出应考虑楼梯构件的影响。对此有两种基本设计思路：一种是考虑楼梯参与整体分析计算的方法，另一种认为，框架结构中的楼梯为了避免形成支撑。可以采用滑动连接的方式消除其对主体结构的附加影响。 四、楼梯间设置滑动支座 地震作用下主体结构发生层间侧移并导致楼梯承受拉、压力作用，对楼梯结构而言这是—个被动的受力过程。显然，不能期望通过改变楼梯的设计去限制地震作用下楼层的剪切变形，而只能考虑调整楼梯的结构设计以提高其适应变形的能力，确保楼梯结构不在主体结构倒塌前坍塌而失去逃生通道的功能。从结构整体受力角度来看，如果楼梯参与抵抗水平地震作用，受力是很复杂的，同时楼梯构件对于保证人民