英法政体的异同教案分析.pptVIP

2、从执政党的性质和作用看： ——英法两国执政党的阶级性质相同 3、从国家权力的运行方式看： ——英法两国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强趋势 4、从国家政体的现状来看： 提示: 根本原因：资本主义社会固有矛盾导致的，即生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾。 * 英国 法国 国体 国 家 形 式 国家管理形式 （政体） 国家结构形式 政体改变事件 地方分权型单一制国家 中央集权型单一制国家 议会制君主立宪制 半总统半议会制民主共和制 光荣革命 法国大革命 资本主义国家 回顾知识： 1、议会 2、国家元首 3、政党制度 4、政府首脑 (一)英法两国政体的差异 英国议会是国家 最高立法机关和最高权力机关，是国家行政权力的最高来源 法国议会只是 立法机关，其 地位和作用都 不能和英国议会 相提并论 英国至尊议会:下院 法 国 国 民 议 会 英国女王一般只 承担“礼仪性职责”， 是“虚位君主” 法国总统既是国家元首，也是国家行政权力的中心，有实权 英国是两党制， 由议会多数党组阁 法国是多党制，往往是 几个党派联合形成 议会多数派，组成 多党联合政府 英国首相由议会中 多数党领袖担任， 位于国家权力中心 法国总理由总统任命， 权力较之英国首相要 小得多 政府 首脑 政党制度 国家 元首 议会 法国半总统制 半议会制民主共和制 英国议会制 君主立宪制 政体 政体 结构 英法两国政体的差异 最高立法、权力机关 只是立法机关 国王：虚位君主，只承担礼仪性职责 总统：国家行政权力的中心 两党制（由议会多数党组阁） 多党制（多党联合政府） 首相（由议会中多数党领袖担任，权力大,权力中心） 总理（总统任命,权力相对小） (二)政体相异的缘由 1、从理论上看： 政体具有相对独立性，由于受地理环境、历史渊源、文化传统、人口素质、发展程度等因素的影响，相同的国体可以采取不同的政体。 2、从具体情况看： （1）历史背景和阶级力量对比不同： 英国： 资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建贵族在革命后走妥协的道路，因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。 封建势力特别强大，王权高度集中。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的资产阶级革命方式推翻封建王权。因而法国最终确立了资本主义民主共和制度。 法国： 处决查理一世 路易十六上断头台 2、政治文化传统不同： （1）英国——保守、妥协 （2）法国——激进、不妥协 综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。 法国大革命前资产阶级启蒙思想家，对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国激进的革命政治文化，对法国政治体制的确立产生深远的影响。 法国大革命攻占巴士底狱 (三)异中有同，殊途同归 1、从政体与国体的关系看： ——英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。 法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，从表面上看，似乎比英国的君主立宪制更加民主，但其资产阶级政权的本质与英国并无根本不同。 执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，如法国的社会党和英国的工党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别。 专家点评： 第二次世界大战结束不久，法国共产党曾一度参加联合政府。对此，法国资产阶级深感恐惧，忧心如焚，使用种种手段把法共排挤出政权。历史证明，资产阶级是不能容忍无产阶级力量进入政权的。 英国议会在19世纪达到高峰后，地位逐步下降。 法国议会在第四共和国达到鼎盛时期，第五共和国宪法对其权力作出了种种限制。 （1）在1946～1958年的法兰西第四共和国时期，法国的政体是议会制，那时候总理大权在握，总统只是象征性的国家元首，没有任何实权。议会有弹劾政府的权力，因此一不小心，多数派联盟便会分裂，造成政府倒台。（2）1958年，建立了法兰西第五共和国。一方面削弱了议会的权利，剥夺了议会任命总理和批准政府组成的大权；另一方面大大增强了总统的职权，甚至赋予总统在“非常时期”可以解散议会、进行全民公决等权利。 ——英法两国政体渐趋成熟，但同时也面临诸多困扰、存在各种弊端，这是无法通过调节政体从根本上加以解决的 （英法政体的弊端及其根本原因） *