1从钱学森对城市学的三个定位精要.pptVIP

从钱学森先生对城市学的三个定位看城市规划的学科基础 段汉明 教授 博士生导师 1、钱学森先生对城市学的三个定位 （1）城市学学科定位： “城市学是城市规划的一个理论基础，所以它是属于技术科学与应用科学类型的学问。它比城市规划就更理论一些，但与许多社会科学与自然科学的基础科学如政治经济学、地理学等等比较起来，它又是应用的，所以它是中间层次的”。 （2）城市学的功能定位： “城市学要考虑的问题，必须包括现代科学技术的发展，生产力的发展，我国逐步走向从集镇到大城市的城市结构。这样城市学不光是研究一个城市的问题，要研究整个国家城市的问题，整个国家的城市体系，体系就有结构，这个首先要搞清楚”。 “城市学是研究一个大城市、一个小城市、以及一个乡镇的整体功能和发展的学问”。 （3）城市学与城市规划的关系定位： “城市学是研究城市本身的，它不是什么乡村社会学，城市社会学等等，而是城市的科学，是城市的科学理论。有了城市学，城市的发展规划就可以有根据了”。 “有了‘城市学’，才能有理有据地搞城市规划”。 2000年 2012年 2014年 在钱学森对城市学三个定位的引导下，十多年来致力于城市学的研究，先后出版两本专著一本教材。 2、城乡规划学科的基础理论亟待加强 2.1、城乡规划一级学科 2011年国务院学位委员会、教育部颁布了新的《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》将普通高校的研究生教育和本科教育的学科划分均为13大门类（哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学），其中一级学科有110个。城乡规划、风景园林被列入一级学科。 城乡规划学和风景园林学曾经是“建筑学”一级学科下属的二级学科(风景园林曾经一度是城市规划学科中的一个方向)，但城乡规划学和风景园林两个一级学科无论是基础研究、应用研究还是综合研究，均需要有一个较长时间的建设过程。 城乡规划理论是关于城市和乡村规划的普遍性和系统化的理性认识，是理解城市发展和规划过程的知识形态。当社会、经济、政治、生态环境等交叉学科理论与思想大量涌入城市规划领域，由于城乡规划本身的复杂性、综合性与社会性，涉及不同社会阶层的价值观，形成规划理论本身的复杂性。 将城乡规划学作为独立的一级学科进行设置和建设，是城乡规划本身性质与范畴、内涵与外延等异于建筑学学科，城市和乡村两种基本类型是人类社会长期发展的结果。城乡规划学一级学科的设置，将在我国快速城镇化过程中，培养急需的城乡规划学科专门人才，解决学科发展被制约的困境，推进当代我国城乡规划发展的理论与实践等诸多方面，均具有重大的现实意义和科学价值。 2.2为什么有人认为城乡规划不科学？ 华夏有着8000年的建筑文明和5000年的城市文明[2] ，经过梁思成等人的努力，发掘和创建了华夏建筑理论，却鲜有自己的城市理论。而梁思成等先贤的华夏建筑理论并未被继承和弘扬，在国外现代主义建筑及众多建筑流派的洪流中，在今天建筑学中只留下“中国建筑史”这门课程，与活生生的建筑设计和现代建筑理论没有什么关系。 加拿大教授贝淡宁（Daniel A. Bell）认为，中国的城市先经历了30年苏联式的现代化，后来又经过了30年美国式的现代化。从建筑学角度看，这两种方式或许是最糟糕的。中国城市应该花费时间、金钱和心思，去保护其独特的精神、文化，以抗衡全球化带来的同质化倾向[3]。 今天中国的城乡规划学界，以能够炫耀国外的城市理论为荣，似乎没有人注意到正确对待传统，发扬文化自尊的问题，如何根据地区经济发展的不平衡寻找不同规律，重点放在学科的扩展与交叉研究，即进行融贯的综合研究的研究战略。 目前，我国的城市规划学科核心理论知识尚难明晰，独立的学科理论基础支撑不足，规划的科学性受到质疑，专业核心知识不确定。 作为城市规划工作重要支撑的城市规划学科，在努力摆脱建筑工程传统束缚的过程中，其科学性不足的问题进一步显现，对城市规划实践产生了一些负面影响。主要表现为：从理论角度，没有形成专属于该学科的公认的范式或模型，长期停留在从国外和相关的学科中吸取知识的状态；从实践角度，规划成果的表现形式和水平难以达到人们的期望值，已经确定的规划在实施过程中不断被修改甚至瓦解；进一步地，人们对于规划学科和规划师的作用提出了怀疑。有