提高承台钢筋保护层厚度合格率2摘要.docVIP

提高承台钢筋保护层厚度合格率 QC小组名称：提高承台钢筋保护层厚度合格率 成果申报单位：中交路桥华北工程有限公司 梧柳项目 撰写人：吴海海 形成成果时间：2014年10月一、工程概况 瑶村大桥位于广西平南县大鹏镇境内，跨越国安至峒心连接线、地方路，左幅起讫桩号为K112+114-K112+642.25，桥长528.25米，右幅起讫桩号为K112+114-K112+642.25，桥长528.25米，桥面宽度为12.75 米。 瑶村大桥上部结构为装配式预应力砼连续T梁，跨径组合左右幅均为13×40 m，全桥共有40m预应力T梁156片。下部结构1号、11-12号墩采用柱式墩配桩基础，2-10号墩采用实心薄壁墩配桩基础，0号桥台采用U台配桩基础，13号采用桩柱式桥台。全桥共有桩基100根，承台20座。 二、C小组概况 为有效提高承台钢筋保护层厚度合格率，特成立QC小组（小组编码：2014-021-HB），具体情况见下表： 小组名称 提高承台钢筋保护层厚度合格率 成立日期 2014年06月05日 小组类型 现场攻关型 小组成员 姓名 年龄 职务 学历 职称 职责 序号 组内职务 1 组长 揭庆芳 33 项目总工 本科 工程师 全面负责 2 副组长 麦才飞 32 副经理 本科 工程师 现场组织协调 3 副组长 张瑞平 31 副总工 本科 工程师 技术指导 4 组员 卢占元 38 试验室主任 本科 工程师 试验检测负责 5 组员 吴海海 26 质检部长 本科 助理工程师 质检负责 6 组员 王亮 27 技术员 本科 助理工程师 现场实施 7 组员 郑世奇 25 技术员 本科 助理工程师 现场实施 8 组员 刘银光 25 技术员 大专 技术员 现场实施 9 组员 孙星 25 试验员 本科 试验员 现场检测 10 组员 承台施工班组 平均年龄32 施工员　 　 　 现场施工 课题活动日期 2014年06月05日～2012年08月31日 三、选题理由 理由一：瑶村大桥承台首件钢筋保护层厚度合格率偏低，需提高钢筋保护层厚度合格率至87%以上(业主要求钢筋保护层厚度合格率工后不小于87%)，以便指导后续结构物的施工。 理由二：钢筋保护层厚度过小容易引起表面混凝土开裂和钢筋锈蚀，保护层厚度过大则影响钢筋受力。 理由三：根据业主《工程质量一次性抽检合格率指标》要求，促进工程质量稳步提高。 四、现状调查统计 对瑶村大桥已施工的承台钢筋保护层厚度经过QC小组现场人员检测统计后得出： 保护层测试仪检测记录表 序 号 项 目 总检点数（个） 合格点 （个） 合格率（%） 不合格点（个） 不合格率 （%） 1 瑶村大桥左幅3#承台 57 34 59.6 23 40.4 2 瑶村大桥右幅2#承台 57 48 84.2 9 15.8 合 计 114 82 71.9 32 28.1 进一步细化分析，并绘制了分析表如下： 不合格频数统计表 序 号 项 目 不合格频数 不合格频率（%） 正偏差 负偏差 正偏差 负偏差 1 瑶村大桥左幅3#承台 17 6 73.9 26.1 2 瑶村大桥右幅2#承台 4 5 44.4 55.6 五、目标确定及可行性分析 1.小组成员针对瑶村大桥承台钢筋保护层施工的现状，召开了专题会议，经小组讨论，本次QC小组活动的目标：将承台钢筋保护层检验合格率提高87%以上。 2.通过本次QC的成果更好的指导和优化施工。 承台钢筋保护层施工专题会 3.质量控制目标可行性分析: 六、原因分析 针对上面图表中发现的问题并结合统计的数据，我小组多次召开会议进行讨论研究，对主要原因剖析如下： 七、要因确定 序号 影响因素 论证内容 确认方法 确认情况 负责人 完成时间 要因 确认 1 技术交底不到位 项目部进行了详细的技术交底，考核工人对关键工序控制要点的掌握程度 现场考核 工人基本掌握交底内容 刘银光 2014.5.20 否 2 工人质量意识淡薄 项目部在实施过程中是否对工人有质 量意识教育，是否进行有计划的专业技术培 训，对质量的认识程度等 询问分析 态度及质量意识达不到要求 王亮 郑世奇 2014.6.5 是 3 垫块尺寸不符合要求 是否有材料进场验收，尺寸是否满足设计需要 现场检测 尺寸基本满足要求 孙星 2014.6.8 否 4 保护层垫块数量 每平米不少于4个 现场检测 满足规范要求 刘银光 2