根据社会阶层休闲产业的发展趋势介绍.doc

根据社会阶层分析休闲产业的发展趋势 摘要：从社会分层的角度，考察城市不同社会阶层休闲生活方式的分化状况，考察城市不同社会阶层在闲暇时间和休闲资源占有的不均衡状况，具有重要的理论意义和现实意义。本文分析了不同城市居民休闲生活方式的阶层差异，并对若干社会阶层的休闲生活方式进行了比较，对未来城市居民的休闲生活进行预测。 关键字：社会阶层；休闲方式；发展趋势 1.社会阶层的划分 1.1社会阶层理论 在社会学理论中,一直存在着两种社会阶层理论,即马克思主义的阶级理论和以韦伯为代表的西方社会学的社会阶层理论。马克思的阶级理论不是“唯经济决论”或“一元论”,而是以经济因素(生产关系)为主、多元因素综合在一起的理论。但是,它和以韦伯为代表的社会分层理论还是有着本质差别的。马克思和韦伯虽然都强调财产关系在阶级划分中的重要性,但马克思却是从生产过程来分析工人和资本家的关系,韦伯强调的是市场关系;马克思认为财富的集中将导致阶级的两极分化,韦伯的观点则暗示市场的社会分层只能使社会分裂成无数部分以及更小部分,阶级只是社会分层中的一种现象,地位群体、政党是社会分层的另一种现象；马克思认为资本主义社会的两大阶级及其对抗在于资本主义生产方式,韦伯则认为社会阶级结构不过是社会不平等和分配模式的产物,而不是由生产方式决定的(仇平,1997)。 1.2社会阶层划分标准 职业的社会分层研究文献不胜枚举,大多数社会分层的研究都与职业有关,但有关研究多从职业声望或职业的经济地位考察职业在社会分层中的作用(丹尼斯·吉尔伯特等,1992)。职业的内涵不仅仅是职业的社会声望评价,而且是一种社会地位的评价指标，它包括权力、财富、声望。也就是说,处于社会地位等级体系中的职业地位，是由职业权力、职业所能带来的财富，以及职业所具有的声望所构成的。职业是联系社会阶层深层结构和表层结构的结合点，它一方面与社会阶层深层结构中的财产所有权有关,另一方面又与社会阶层的表层结构相联系；不同职业所具有的社会声望、教育程度、经济收入和财富、生活方式、价值观念是有差别的,甚至有很大差别。 根据国家统计局的职业分类法,根据相关调查：按照职业收入的综合加权平均分数,对不同职业类别做出评价（如下表）。 职业类别 职业收入评价平均分数(序号) 国家机关、党群组织、企业、事业单位负责人 81.0(1) 办事人员与有关人员 60.6(3) 专业技术人员 61.6(2) 商业从业人员 55.1(4) 生产运输设备操作人员及有关人员 34.9(5) 服务业人员 29.3(6) 农、林、牧、渔、水利业生产人员 17.4(7) 根据国家统计局的职业分类法将十大阶层划分为五大社会阶层:以领导干部为主，包括私人企业主、外商代理人在内的职业群体；以办事人员或职员(一般管理人员)为主的职业群体；以各类专业技术人员为主的职业群体；以商业从业人员为主的职业群体；以工人、农民、居民生活服务业(以下简称服务业)人员为主的职业群体(如从全国看，工人、农民是两个差别较大的阶层)。可以说这五大职业群体的层次是明显的,即依次为上上阶层、中上阶层、中间阶层、中下阶层和下下阶层。 2.不同社会阶层的消费特征 以国家统计局2012年对城镇居民的抽样调查为例，不同收入群体的恩格尔系数以及文教娱乐支出占消费性支出的比重呈现出明显的分化。2012年，城镇居民最高收入户的恩格尔系数为29.5%，生活质量达到富裕型，文教娱乐服务支出为2208.97元，占消费性支出的15.22；中等收入户的恩格尔系数为39.23，生活质量刚刚迈向小康型，文教娱乐服务支出为811.91元，占消费性支出的13.88；最低收入户的恩格尔系数为47.72%，生活质量仍处于温饱型阶段，文教娱乐服务支出为327.71元，占消费性支出的12.79。最低收入户、中等收入户、最高收入户的文教娱乐支出占消费型支出的比重相差不大，但是从文教娱乐支出的数量上看，两极悬殊，差距明显。最低收入户、中等收入户、最高收入户文教娱乐服务支出的比例根据2011年《中国消费文化现状及其趋势报告》，可以把国内城市居民消费群体分为三类:高收入支持的“先导型”的消费群、中等收入支持的“升级型”消费群、低收入支持的“培育型”消费群。 高收入支持的“先导型”消费群主要包括:公司老板、管理阶层高级职员、规模较大经营较好的私营企业家、高科技领域成功者、演艺界知名人士及其家庭。该群体的消费需求已经上升到享受型，追求高层次的精品化、个性化消费。休闲消费占日常支出相当大的比重，主要有运动健身(诸如使用健身器材、打保龄球、网球、高尔夫球等)，出入酒吧、夜总会、名人会所等高档娱乐场所，频繁外出旅游度假，进行高层次的学习培训活动。在运动健身消费方面，经常到高档的健身会所、场馆活动。高尔夫球会就是典型的富人俱乐部