基于CNOP方法的台风目标观测中三种敏感区确定方案的比较的研究.pdfVIP

下载本文档

29
0
约4.36万字
约 12页
2016-05-09 发布于安徽
举报
版权申诉

基于CNOP方法的台风目标观测中三种敏感区确定方案的比较的研究.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

第38 卷第2 期大气科学 Vol. 38 No. 2 2014 年3 月 Chinese Journal of Atmospheric Sciences Mar. 2014 周菲凡，张贺. 2014. 基于CNOP 方法的台风目标观测中三种敏感区确定方案的比较研究 [J]. 大气科学, 38 (2): 261–272, doi:10.3878/j.issn.1006-9895. 2013.13129. Zhou Feifan, Zhang He. 2014. Study of the schemes based on CNOP method to identify sensitive areas for typhoon targeted observations [J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 38 (2): 261–272. 基于 CNOP 方法的台风目标观测中三种敏感区确定方案的比较研究 1 2, 3 周菲凡张贺 1 中国科学院大气物理研究所云降水物理与强风暴实验室，北京100029 2 中国科学院大气物理研究所国际气候与环境科学中心，北京100029 3 南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心，南京210044 摘要在目标观测中，敏感区的确定是个关键性的问题。本文详细研究了如何用条件非线性最优扰动（CNOP ）方法确定敏感区。提出了三种确定敏感区的方案：水平投影方案、单点能量投影方案以及垂直积分能量方案。比较了三种方案确定的敏感区的差异，分析了它们所阐释的物理意义，讨论了它们的优缺点，并通过理想回报试验考查了不同方案确定的敏感区的有效性。对六个台风个例的应用结果显示，单点能量投影方案与垂直积分能量方案下识别的敏感区较为相似，二者与水平投影方案确定的敏感区则有较大的区别。两种能量方案确定的敏感区更多地反映了环境场对台风的影响，而水平投影方案则反映了台风自身对流不对称性结构对台风发展变化的影响。理想回报试验结果表明，由两种能量方案确定的敏感区对预报误差能量的减小程度以及路径预报的改善程度都要大于水平投影方案确定的敏感区的效果，且垂直积分能量方案确定的敏感区的有效性最高。而在强度预报方面，三种方案对预报效果的改善程度相当。因此，总的说在台风目标观测研究中，利用CNOP 方法确定敏感区时，垂直积分能量方案是较佳的方案。关键词条件非线性最优扰动（CNOP ）台风目标观测敏感区文章编号 1006–9895(2014)02–0261–12 中图分类号 P411 文献标识码 A doi:10.3878/j.issn.1006-9895.2013.13129 Study of the Schemes Based on CNOP Method to Identify Sensitive Areas for Typhoon Targeted Observations 1 2, 3 ZHOU Feifan