关于火成岩常用图解的正确使用：讨论与建议精要.pdf

第６１卷　 第４期　　 地　质　论　评 　　　　 ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＲＥＶＩＥＷ　　 Ｖｏｌ６１　Ｎｏ４ ２０１５年 ７月 Ｊｕｌｙ　２０１５ 关于火成岩常用图解的正确使用：讨论与建议 １） １） ２） ２） １） １） １） １） １） 邓晋福 ，刘翠 ，冯艳芳 ，肖庆辉 ，狄永军 ，苏尚国 ，赵国春 ，段培新 ，戴蒙 １）中国地质大学（北京），北京，１０００８３；２）中国地质调查局发展研究中心，北京，１０００３７ 内容提要：本文讨论和评述火成岩常用图解，包括火成岩分类命名，岩石的化学参数与构造环境判别图解，原作 者构建时的岩石学含义与随后文献中应用时的各种误解，或不同学者对相同参数的图解提出不同的划分和处理方 案，或对同一个术语在不同参数图解中岩石学含义有不同的理解，以及数据处理中的正确与错误途径。进而讨论复 杂的火成岩多元系统需要通过不同参数构建的多种图解的相互制约，才能较全面的描述火成岩的特征，提出火成岩 常用图解的正确理解与使用，以及采用“统一平台”的某些建议，以利于区域岩石学的对比和研究。 关键词：火成岩分类命名；岩石化学参数；构造环境判别；区域岩石学研究 　　火成岩常用的图解的正确使用十分重要，它涉 处敬请批评指正。由于篇幅所限，本文所讨论的均 及岩石的正确命名，从而直接影响火成岩组合的正 为大家熟悉的图解，故不再列出，请谅解。 确识别和厘定，岩浆起源和演化的讨论，以及区域构 １　有关岩石分类命名的图解 造环境的判断。由于历史的沿革和发展，同样参数 的图解，不同的学者采用不同的边界数值，或者对某 １．１　与实际矿物定量有关的侵入岩类分类方案 些参数的岩石学含义有不同的理解。由于英语与汉 （ＭｏｄａｌＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ） 语在文字及其含义上存在某些差异，导致翻译过程 　　国际地科联（ＩＵＧＳ）火成岩分类分委会推荐的 中的困难，甚至带来对某些术语的错误理解，有时翻 火成岩分类方案，由Ｒ．Ｗ．ＬｅＭａｉｔｒｅ主编已出版两 译过程中的一些疏忽与遗漏，失去了对原作者构建 次（ＬｅＭａｉｔｒｅ，１９８９，２００２），其中１９８９年（第一版）的 的图解的正确理解。随着研究工作的进展，早年的 分类方案已由王碧香等于１９９１年翻译成中文出版 某些图解已过时，甚至是错误的，但有些作者仍在引 （王碧香，１９９１）。对于ＱＡＰ（石英—碱性长石—斜 用。或者，由于对原作者构建的图解的条件不甚了 长石）的侵入岩，包括花岗岩类以及辉长岩类和超 解而误用等等。由此，对于区域岩石学的对比和研 镁铁岩的分类方案，１９８９年版与２００２年版是相同 究产生了困难，有时，相同火成岩的岩石名称，其实 的，因之，王碧香等翻译的中文版中有关侵入岩类分 际的岩石学定义不同，或者不同火成岩的岩石名称 类方案仍可应用。 实为同样的岩石学定义，由此产生的学术争议实际 １．１．１　与ＱＡＰ有关的花岗岩类分类方案：讨论 上可能没有真正的意义。 与国际地科联的分类方案相比较，国内某些 本文只限于对火成岩常用图解的正确使用，进 ＱＡＰ分类则与之有所不同，这样的分类有些仍沿用 行讨论和提出相关的建议。文稿将主要对两个方面 至今，其中，最主要的差异如下： 的有关常用图解的使用问题进行讨论：① 有关岩 （１）分类命名的实际矿物含量的标准不同，例 石分类命名的图解， 有关岩石化学参数与构造环 如，戎嘉树等（１９５９），和莫柱孙、叶伯丹等（１９８０）， ② 境的判别图解。希望通过讨论，取得共同语言，构筑