越南红河流域沉积物的镜下碳屑分析实验室处理方法对比的研究.pdfVIP

第２９卷　第４期 第　四　纪　研　究 Ｖｏｌ．２９，　Ｎｏ．４ 　２００９年７月 ＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ Ｊｕｌｙ，２００９ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１７４１０．２００９．０４．１９ 文章编号　　１００１－７４１０（２００９）０４－８２５－０６ 越南红河流域沉积物的镜下碳屑分析 实验室处理方法对比研究 ① ① ① 陆岸青 　李　珍 　李　杰 ② ③ ＸｕａｎＰｈｏｎｇＤａｎｇ　ＥｉｊｉＭａｔｓｕｍｏｔｏ （ 华东师范大学河口海岸学国家重点实验室，上海　２０００６２； 越南科学技术院地理研究所，河内，越南； ① ② ③日本名古屋大学，名古屋　４６４８６０１，日本） 摘要　　本文设计４个不同的实验方法，以越南红河流域原始森林区、河漫滩区和水下三角洲区３个不同沉积环境 下的９个样品为实验对象，对镜下碳屑不同的实验室处理方法进行对比研究，实验发现样品用六偏磷酸钠分散法（方 法 Ａ）和盐酸分散法（方法 Ｂ）处理后，镜下碳屑形态不易分辨，杂质多，而用氢氟酸处理法（方法 Ｃ）和附加醋酸酐混 合液处理法（方法 Ｄ），镜下碳屑的形态清晰，杂质少，碳屑数量容易统计，但是方法 Ｄ中利用醋酸酐与浓硫酸混合液 去纤维素与染色过程会使纤维素碳化，结果显示碳屑浓度明显比用前３种方法处理的浓度高。以上实验结果表明方 法 Ｃ是最优的。另外，本研究在进行碳屑统计时，利用 ＮＩＳＥｌｅｍｅｎｔｓＢｒ３０软件的自动统计计数功能，不仅可以减小 人为计数产生的误差，还可以实现碳屑的多参数统计，有利于古环境、古气候、古植被变化的多信息解译。 主题词　　碳屑处理方法　孢粉 ＨＦ处理法　火烧 中图分类号　　　Ｑ９４　　　　文献标识码　　Ａ ［１４］ ［１５］ 的认识 ，同时也探讨了人地关系 。 １　引言 目前，对于孢粉工作者来说，镜下碳屑分析的实 碳屑指植物体不完全燃烧后产生的黑色无机碳 验室处理方法主要采用孢粉流程法［１６～１８］，即在孢粉 ［１］ ［２］ 化合物 ，是指示火烧事件的重要指标之一 ，火 ＨＦ处理法时同时富集并统计孢粉和碳屑，这样可以 烧发生的频度、强度变化与气候、植被类型和人类活 节省实验的时间和成本。然而孢粉实验室处理的各 ［３，４］ 动之间存在密切的关系 ，因此对碳屑研究可以 个环节中，碳屑究竟应该在实验中哪个环节进行统 广泛应用于古环境、古气候和古生态的重建，及人类 计最优？另外，传统的碳屑统计多为人工统计，在镜 活动研究等方面。目前，已经有很多人对碳屑、火烧 下根据测微尺，人为计数不同粒径碳屑的数量或面 和火烧演化进行了大量的研究［５～１１］，Ｌｏｎｇ等在美国 积，采用这种方法统计出来的碳屑误差较大，而且不 俄勒冈泰勒湖附近，用高分辨率的碳屑和孢粉分析， 同的人统计出来的结果差别也很大。那么，统计计 ［５］ 重建了 ４６００年的火烧和植被史 ；Ｂｒｉｌｅｓ等在 数中如何能够减少人为影响？本文就这些情况，以